Hvorfor frygter vi lyset?

Når jeg ser på forløbet omkring den såkaldte multihal i Ølstykke, kan jeg ikke lade være med at spørge: Hvorfor vælger en kommune som Egedal – og en privat aktør som HØJ Håndbold – bevidst at fravælge de demokratiske principper, vi ellers bryster os af?

Hvorfor denne insisteren på lukkethed, hvor der burde være åbenhed? Hvem gavner mørket, og hvad er prisen for os alle?

Lukkethed som strategi – fra begge sider

Lad os først se på de strategiske interesser: For kommunen kan lukkethed være et forsøg på at undgå besværlige spørgsmål, kritik eller krav om omprioriteringer. Når beslutningsgrundlaget ikke tåler dagens lys, kan det skyldes, at processen har været præget af hensyn, der ikke tåler offentlighedens vurdering – måske fordi der er indgået kompromiser, som ikke ville kunne forsvares, hvis de blev kendt.

Læs også: Multihallen i Ølstykke er en investering i fællesskabet, foreningslivet og fremtiden

For en privat aktør som HØJ Håndbold kan lav transparens være en måde at sikre sig fordele på: primær adgang til en ny facilitet, gunstige økonomiske vilkår eller eksklusivitet, som ellers ville være svær at opnå gennem en åben og lige konkurrence.

Kommercielle interesser, forretningshemmeligheder og ønsket om at beskytte egne positioner kan alt sammen trække i retning af lukkede processer og minimale indblik for offentligheden.

Men når både kommune og privat aktør har noget at vinde ved at holde kortene tæt til kroppen, er det demokratiet, der taber.

Hvad mister vi, når transparensen forsvinder?

Konsekvenserne er alvorlige. Når borgere og byråd ikke har adgang til væsentlige oplysninger, undermineres tilliden til både systemet og de folkevalgte. Når store millionbeløb flyttes rundt uden offentlig dokumentation, risikerer vi, at fællesskabets ressourcer ikke forvaltes ansvarligt eller retfærdigt.

Når én forening får særstatus, svækkes oplevelsen af lighed og fællesskab.

Læs også: Stærkt foreningsliv i hele Egedal

Det er ikke bare et spørgsmål om teknik eller jura – det er et spørgsmål om værdier. Om vi vil et lokaldemokrati, hvor alle har mulighed for at følge med, stille spørgsmål og få svar. Eller om vi accepterer, at magten samles på få hænder bag lukkede døre.

De retslige faldgruber – og EU’s lange arm

Men lukkethed er ikke bare et moralsk og demokratisk problem. Det kan også være et juridisk minefelt. Særligt når det gælder offentlig støtte til idrætsfaciliteter, er reglerne fra både dansk og europæisk side klare: Offentlig finansiering må ikke give urimelige fordele til enkeltaktører, og alle skal have lige adgang til offentligt betalte ressourcer.

EU’s statsstøtteregler kræver, at støtte til sport og infrastruktur gives på gennemsigtige og ikke-diskriminerende vilkår. Hvis HØJ Håndbold får primær adgang til multihallen uden en åben og fair proces, kan det udgøre ulovlig statsstøtte. Manglende dokumentation og uklarhed om, hvordan midlerne flyder mellem kommune og forening, gør det umuligt at kontrollere, om reglerne overholdes – og det kan i sidste ende føre til, at kommunen bliver pålagt at tilbagebetale støtten eller ændre konstruktionen.

Læs også: En multihal koster 60 millioner i Svendborg – hvorfor skal Egedal bruge det dobbelte?

Det er ikke blot teoretiske risici. EU har tidligere grebet ind over for lignende sager, hvor kommuner har forsøgt at favorisere bestemte klubber eller aktører gennem lukkede aftaler. Og det er ikke kun EU, der stiller krav: Også dansk lovgivning om kommunalfuldmagt og forvaltning forpligter til åbenhed, dokumentation og saglighed.

Hvem har ansvar – og hvem betaler prisen?

I sidste ende er det de ledende politiske figurer i budget 2025, der må stå på mål. Når processerne er personbårne, og beslutninger træffes uden reel inddragelse, er det ikke systemet, men de ansvarlige personer, der skal vurderes – ikke mindst ved det kommende kommunalvalg.

Læs også: Gøgeungen i Egedal – balancen mellem vision, virkelighed og velfærd

Men det er os alle, der betaler prisen, når demokratiet svækkes, og tilliden slides. For uden åbenhed og transparens kan vi ikke sikre, at fællesskabets midler bruges til fællesskabets bedste.

Vejen frem – mod et stærkere demokrati

Som radikal politiker tror jeg på, at vi kun kan løse vores fælles udfordringer gennem dialog, åbenhed og respekt for demokratiets spilleregler. Jeg opfordrer derfor til, at vi bruger sagen om multihallen i Ølstykke som anledning til at styrke – ikke svække – de principper, der gør vores lokalsamfund stærkt:

• Gør alle beslutningsgrundlag offentligt tilgængelige
• Sikr reel inddragelse af både byråd og borgere
• Lad uvildige eksperter vurdere de juridiske konstruktioner
• Insister på, at alle har lige adgang til offentligt finansierede ressourcer

For kun gennem åbenhed og transparens kan vi sikre, at Egedal bliver et sted, hvor fællesskab, tillid og demokrati står stærkere end særinteresser og lukkede processer.