DEBATINDLÆG: I sit debatindlæg “Min grænse er nået” skriver byrådsmedlem Ulrik John Nielsen fra Lokallisten Ny Egedal, at han gennem de seneste fem år har oplevet “grov og gentagen chikane fra en bestemt borger”, som har rejst sager ved blandt andet Ombudsmanden og politiet.
Da jeg gennem flere år har brugt kræfter på at søge aktindsigt og stille kritiske spørgsmål ved Ulrik John Nielsens politiske arbejde og habilitet, må jeg gå ud fra, at det er mig, der henvises til.
▮ Læs Ulrik John Nielsens (L) svar på dette debatindlæg:
En løgn bliver ikke til sandhed, blot fordi den gentages tilstrækkeligt mange gange
Da Ulrik John Nielsen endnu engang får klagetid i et offentligt medie, vil jeg selvfølgelig gerne benytte lejligheden til at svare på, at det Ulrik John Nielsen kalder chikane, handler for mig at se om noget helt andet: Borgerrettigheder og gennemsigtighed i kommunens sagsbehandling. Derfor dette indlæg til lidt bredere information, end det hidtil har været tilfældet.
Min interesse for Ulrik John Nielsens politiske arbejde startede med en konkret sag i Egedal Kommunes Planafdeling, hvor han bestred formandsposten i Plan- og Byudviklingsudvalget.
Her opdagede jeg – mens jeg selv sad midt i massive krav fra Egedal Kommunes Planafdeling til mit eget byggeri – en sagsbehandling vedrørende en tilladelse til en medarbejderbolig på Ulrik John Nielsens ejendom, der for mig at se skilte sig markant ud fra de strenge krav, som vi almindelige borgere normalt mødes af.
På blot 3 dage fik Ulrik John Nielsen byggetilladelse til en medarbejderbolig som bolig til sine gamle forældre ved sin villa uden landbrugsdrift.
Tilladelsen var reelt et blankt papir, idet der ikke fandtes nogen forespørgsler om ansættelsesaftale, løndokumentation, dokumentation for konkret arbejdsydelse, lejeaftale mellem parterne, behov for boligen etc., som alle andre ansøgninger om medarbejderbolig mødes af.
Sagen blev dengang dækket i Ekstra Bladet og endte som bekendt med skarp kritik af kommunens sagsbehandling fra Ombudsmanden.
Ulrik John Nielsen blev hverken dømt eller frikendt, for han var overhovedet ikke omfattet af undersøgelsen, selv om mange tror det.
Ombudsmandens undersøgelse handlede kun om Egedal Kommunes sagsbehandling af ansøgningen, som altså blev vurderet som kritisabel, men som ikke foranledigede kommunen til at ændre noget.
Egedal Kommune har fået mulighed for at kommentere debatindlægget, men har takket nej.
Hertil kommer forløbet om et kommunalt betalt fårehegn til 150.000 kroner på Ulrik John Nielsens grund. Her viser min aktindsigt det for mig ganske opsigtsvækkende, at sagen blev igangsat af forvaltningen af egen drift og uden nogen forudgående skriftlig ansøgning. Kontrasten er for mig at se slående: Da vi selv bad den samme sagsbehandler om et tilsvarende hegn til naturpleje ved vores mose, fik vi gennem 4-5 år blot besked på at “vente og se tiden an”, og henvendelsen blev i øvrigt ikke engang journaliseret. For mig at se rejser det alvorlige spørgsmål om forskelsbehandling og underligt vilkårlig sagsbehandling i kommunen.
Gå aldrig glip af en vigtig lokal historie:
Tilmeld dig EgedalPostens gratis nyhedsbrev her
I Kildedal Nord blev planerne om et arresthus på kommunal grund droppet efter modstand fra blandt andre Ulrik John Nielsen. Han fik mulighed for at købe et jordstykke på 5,5 hektar (cirka 10 tønder) af en af de omkringliggende private jordejere, som også var stærkt imod arresthuset. Handlen blev gennemført til, hvad jeg vurderer som en bemærkelsesværdig lav købspris på 10.000 kroner – svarende til cirka 1.800 kroner pr. hektar jf. tinglysning.dk. Til sammenligning ligger den gennemsnitlige pris på landbrugsjord i Danmark på omkring 190.000 til 200.000 kroner pr. hektar. Der er dermed tale om en købspris, der uanset jordens beskaffenhed skiller sig særdeles markant ud.
Jorden ligger samtidig op ad det område, hvor Ulrik John Nielsen som politiker nu sidder med ved bordet vedrørende byudvikling og infrastruktur – senest med spørgsmålet om cykelstien, som Lars Winther efter min mening helt berettiget tager op i sit debatindlæg.
Initiativer, som næppe vil forringe værdien af hans 5,5 hektar i Kildedal.
Læs også: Lars Winther: Politisk ordentlighed gælder også bag lukkede døre
Sagskomplekset rummer for mig at se så mange bekymrende forhold, at jeg har indbragt disse forløb for relevante myndigheder for at få afdækket, om tingene er gået rigtigt for sig.
Selv om både kommunen og byrådet har været informeret om sagerne, og politiet eller byrådets flertal ikke har valgt at rejse en straffesag eller erklære inhabilitet, ændrer det efter min vurdering ikke på, at forløbene rejser helt legitime og principielle spørgsmål om god forvaltningsskik og ordentlighed.
Dette er absolut ikke skrevet for at ramme Ulrik John Nielsen som privatperson eller chikanere hverken ham eller hans familie. Men når man vælger at stille op til et offentligt embede, sætte sig på formandsposter og deltage i beslutninger om lokalplaner og kommunale investeringer, må man efter min opfattelse acceptere, at borgerne følger med.
Når kommunen og politikerne lukker både dørene og ørerne, er aktindsigt og borgerhenvendelser for mig at se den eneste måde, offentligheden kan sikre sig, at der ikke opstår uhensigtsmæssige sammenblandinger af private og politiske interesser.
Det er ikke chikane – det er i min optik en helt afgørende og nødvendig del af det folkelige demokrati.
Jeg hører gerne kommentarer i ordentligt sprog.
Af Jan Gindrup
Farumvej 70
3660 Stenløse
Ovenstående læserbrev er et udtryk for skribentens egen holdning
Debatsektionen i EgedalPosten er din mulighed for at dele det, der ligger dig på sinde, med resten af kommunen. Her får du en platform til at sætte ord på det, du finder vigtigt, og til at bidrage med dine egne perspektiver og idéer – uanset hvem du er.
Det særlige ved læserbrevene er, at de altid afspejler skribentens egne holdninger og ikke er et udtryk for, hvad EgedalPosten mener om emnet. Det er her, DU kan præge den lokale debat og bringe de emner op, som optager dig i hverdagen.
Hvad synes du?
Har du en kommentar til dette debatindlæg eller andet på hjerte, som du gerne vil dele med læserne af EgedalPosten? Så skriv til os på debat@egedalposten.dk
Sandsynligheden for at få dit debatindlæg bragt er størst, hvis du medsender et eller flere billeder med relevans for emnet og/eller et foto af dig selv. Billedet vil blive bragt i forbindelse med debatindlægget.
Vi bringer ikke debatindlæg, der indeholder injurier eller på anden måde overtræder dansk lovgivning. Hvis dit debatindlæg drejer sig om artikler, undersøgelser, kommunale behandling af offentlige sager eller har et andet faktuelt omdrejningspunkt, så sørg for at sende et eller flere links, der hjælper os og andre til at forstå sammenhængen bedre. På EgedalPosten forbeholder vi os retten til at forkorte, redigere og undlade at bringe tilsendte indlæg.
