DEBATINDLÆG: Der er noget galt, hvis habilitetsreglerne kun gælder, når dørene til udvalgslokalet eller byrådssalen er åbne.
På det seneste byrådsmøde besluttede et flertal, at Ulrik John Nielsen ikke var inhabil i sagen om cykelstien mellem Knardrup og Kildedal.
Det er en demokratisk beslutning, som jeg respekterer. Men jeg er grundlæggende helt uenig.
▮ Læs Ulrik John Nielsens (L) svar her:
Ulrik John Nielsen efter beskyldninger: Min grænse er nået!
For mig handler det ikke om formalisme eller om at mistænkeliggøre en politisk kollega. Det handler om ordentlighed og om borgernes tillid til, at vi politikere holder private økonomiske interesser adskilt fra kommunens beslutninger.
Kommunen kendte problemstillingen. Ulrik John Nielsen ejer 5,1 hektar jord (svarende til ca. 7 fodboldbaner) ved Kildedal Nord, som han købte i 2018 for 10.000 kroner. Det afgørende her er ikke den lave købspris, men ejerskabet.
Allerede i april 2022 udarbejdede Egedal Kommunes juridiske afdeling et notat om hans habilitet i forbindelse med Kildedal Nord.
Her vurderede kommunens jurister, at han som udgangspunkt ville være inhabil i beslutninger, der direkte eller indirekte kunne påvirke værdien af hans jord. Notatet nævner specifikt kommunalt opkøb af privat jord:
”Hvis helhedsplanen anbefaler opkøb af privat jord vil det kunne få en umiddelbar økonomisk betydning for dig.”
Gå aldrig glip af en vigtig lokal historie:
Tilmeld dig EgedalPostens gratis nyhedsbrev her
Habilitet skal naturligvis vurderes konkret fra sag til sag. Men så skal vurderingen netop foretages.
Cykelstien kom ind i budgetforhandlingerne. Under de lukkede budgetforhandlinger blev cykelstien mellem Knardrup og Kildedal bragt ind i forhandlingerne – inklusive kommunalt køb af jord.
Jeg spurgte derfor borgmesteren, om det var Ulrik John Nielsen, der havde bragt projektet ind, og om hans habilitet var blevet vurderet.
Det var den ikke under budgetforhandlingerne. Det finder jeg stærkt problematisk.
Læs også: Cykelsti NU!
Cykelstien har gennem flere år været koblet til udviklingen af Kildedal Nord, og Ulrik har været en stærk fortaler for den. Det er der intet forkert i. Jeg mener selv, at der er stort behov for en cykelsti på den farlige strækning.
Problemet er ikke cykelstien. Problemet er habiliteten hos dem, der træffer beslutninger om den.
På byrådsmødet blev spørgsmålet så behandlet, og flertallet vurderede, at Ulrik ikke var inhabil. Det er Byrådets kompetence at træffe den afgørelse.
Men det principielle spørgsmål står tilbage:
Hvis en politiker ejer jord i et område, tidligere er vurderet inhabil i dele af udviklingen og deltager i lukkede budgetforhandlinger om et projekt med forbindelse til området og kommunalt jordkøb – hvornår bliver den økonomiske interesse så konkret nok til, at politikeren skal træde ud?
Jeg mener, at grænsen blev passeret. Man kan ikke parkere sin inhabilitet på gangen.
Budgetforhandlingerne er et af de steder, hvor den reelle politik bliver skabt. Her foreslås, prioriteres og finansieres projekter. Når budgettet senere behandles formelt, er meget allerede aftalt.
Derfor må habilitet handle om reel indflydelse – ikke om, hvad der står på døren.
Læs også: Samtlige partier i Egedal indgår budgetaftale for 2027
Jeg påstår ikke, at Ulrik John Nielsen har ønsket at berige sig selv, eller at hans private interesser har påvirket hans politiske arbejde. Det ved jeg ikke, og jeg har ingen interesse i at gætte på det.
Netop derfor har vi habilitetsregler. Borgerne skal ikke behøve at gætte på politikernes motiver. Er man inhabil i en konkret sag, skal man holde sig ude af den – også når de politiske forhandlinger foregår bag lukkede døre.
Det princip skal gælde for Ulrik, for mig og for alle andre i Egedal Byråd. Jo mere lukket – desto større ansvar.
Borgerne kan ikke følge budgetforhandlingerne. De kan ikke se, hvem der foreslår hvad, eller hvordan et projekt ender i budgettet.
Det giver os et særligt ansvar. Jo mindre offentligheden kan se, desto mere omhyggelige skal vi være med spillereglerne.
Byrådets flertal vurderede anderledes i denne sag. Det respekterer jeg – Men jeg er ikke enig.
Når det handler om ordentlighed og borgernes tillid til os, skal vi kunne tage den diskussion helt åbent.
Af Lars Winther,
medlem af Egedal Byråd for Liberal Alliance
Ovenstående læserbrev er et udtryk for skribentens egen holdning
Debatsektionen i EgedalPosten er din mulighed for at dele det, der ligger dig på sinde, med resten af kommunen. Her får du en platform til at sætte ord på det, du finder vigtigt, og til at bidrage med dine egne perspektiver og idéer – uanset hvem du er.
Det særlige ved læserbrevene er, at de altid afspejler skribentens egne holdninger og ikke er et udtryk for, hvad EgedalPosten mener om emnet. Det er her, DU kan præge den lokale debat og bringe de emner op, som optager dig i hverdagen.
Hvad synes du?
Har du en kommentar til dette debatindlæg eller andet på hjerte, som du gerne vil dele med læserne af EgedalPosten? Så skriv til os på debat@egedalposten.dk
Sandsynligheden for at få dit debatindlæg bragt er størst, hvis du medsender et eller flere billeder med relevans for emnet og/eller et foto af dig selv. Billedet vil blive bragt i forbindelse med debatindlægget.
Vi bringer ikke debatindlæg, der indeholder injurier eller på anden måde overtræder dansk lovgivning. Hvis dit debatindlæg drejer sig om artikler, undersøgelser, kommunale behandling af offentlige sager eller har et andet faktuelt omdrejningspunkt, så sørg for at sende et eller flere links, der hjælper os og andre til at forstå sammenhængen bedre. På EgedalPosten forbeholder vi os retten til at forkorte, redigere og undlade at bringe tilsendte indlæg.
