DEBATINDLÆG:
Tak til Bo Brøndum Pedersen for at rejse en debat om demokratiet i Egedal Byråd. Jeg deler ønsket om mere gennemsigtighed og bedre rammer for politikernes arbejde. Men jeg mener ikke, at det billede, der tegnes, helt afspejler virkeligheden.
Det er rigtigt, at vi som politikere har travlt. Vi ”går til politik” og har fuldtidsarbejde ved siden af.
Men lad os være ærlige: Politik handler ikke om, at alle får deres forslag igennem, men om at kunne samle 11 stemmer i et byråd på 21 medlemmer.
At et forslag falder, er ikke et svigt i systemet – det er selve kernen i demokratiet.
Jeg har ofte selv været ude med kritik af den måde, vi behandler medlemsforslag på. Medlemsforslag er en demokratisk ret, og den er vigtig at værne om. Men mange forslag bliver i dag reduceret til en kort email fra forslagsstilleren, hvor vi som politikere blot kan sige “take it or leave it”. Det er ikke rimeligt – hverken over for forslaget eller den beslutning, der skal tages bagefter. Jeg har talt med Bo om det mange gange.
Læs også: Jeg sidder i byrådet – men alt for ofte er det embedsmændene, der bestemmer
Jeg mener ikke, at løsningen er ikke at stille endnu flere forslag, men at ændre arbejdsgangen, så medlemsforslag bliver kvalificeret, drøftet politisk og dermed får en reel behandling.
Når det gælder ønsket om at behandle sager to gange, har vi i denne periode faktisk haft månedlige temamøder netop med det formål. Desværre er de ikke mødepligtige – og jeg må konstatere, at flere politikere, ofte de samme, vælger ikke at prioritere dem. Så spørgsmålet er: Hvad hjælper det at indføre flere drøftelser, hvis man ikke bruger de muligheder, der allerede findes? Demokratiet bliver ikke stærkere af flere møder – det bliver stærkere af, at vi som politikere tager vores ansvar alvorligt.
Også forslaget om at forlænge den politiske behandling før høringer lyder umiddelbart sympatisk. Men det kræver mere tid, flere møder og endnu længere sagsforløb. Mange politikere peger allerede på, at de har svært ved at nå at læse materialet grundigt – hvilket er forståeligt, når man passer et fuldtidsarbejde ved siden af. Så man kan ikke på den ene side kritisere arbejdspresset og på den anden side foreslå endnu længere og mere tidskrævende processer.
Læs også: En stærkere rolle til byrådet – for borgernes skyld
Til sidst er der ønsket om at få dagsordener en måned i forvejen. I dag modtager vi dem typisk fem dage før, hvilket faktisk er mere end lovens minimum. Hvis vi skulle have alt klar en måned tidligere, ville de fleste sager være forældede, før vi overhovedet nåede til mødet. Og samtidig lyder det selvmodsigende at kræve både længere sagsbehandling og færdige dagsordener så langt forud. Det hænger ganske enkelt ikke sammen.
Læs også: Tid til et stærkere byråd
Jeg kan godt forstå ønsket om mere åbenhed og bedre inddragelse – og hos Moderaterne deler vi det ønske. Men vejen frem er ikke flere møder. Vejen frem er samarbejde, gennemsigtighed og respekt for de spilleregler, som demokratiet bygger på.
Moderaterne vil arbejde for:
- At medlemsforslag bliver behandlet grundigt og kvalificeret.
- At dagsordener og beslutninger bliver mere gennemsigtige for både politikere og borgere.
- At vi som byråd bruger de muligheder, vi allerede har, i stedet for at opfinde flere lag af processer.
Jeg anerkender Bos engagement og glæde ved debatten. Men jeg må også sige det klart: Demokratiet i Egedal bliver ikke stærkere af flere procedurer. Det bliver stærkere, når vi samarbejder, bruger de værktøjer vi allerede har og står på mål for de beslutninger, vi træffer. Alle sammen – også selvom vi ikke fik flertal.
Charlotte Haagendrup
spidskandidat, Moderaterne i Egedal
Ovenstående læserbrev er et udtryk for skribentens egen holdning
Debatsektionen i EgedalPosten er din mulighed for at dele det, der ligger dig på sinde, med resten af kommunen. Her får du en platform til at sætte ord på det, du finder vigtigt, og til at bidrage med dine egne perspektiver og idéer – uanset hvem du er.
Det særlige ved læserbrevene er, at de altid afspejler skribentens egne holdninger og ikke er et udtryk for, hvad EgedalPosten mener om emnet. Det er her, DU kan præge den lokale debat og bringe de emner op, som optager dig i hverdagen.
Hvad synes du?
Har du en kommentar til dette debatindlæg eller andet på hjerte, som du gerne vil dele med læserne af EgedalPosten? Så skriv til os på
Sandsynligheden for at få dit debatindlæg bragt er størst, hvis du medsender et eller flere billeder med relevans for emnet og/eller et foto af dig selv. Billedet vil blive bragt i forbindelse med debatindlægget.
Vi bringer ikke debatindlæg, der indeholder injurier eller på anden måde overtræder dansk lovgivning. Hvis dit debatindlæg drejer sig om artikler, undersøgelser, kommunale behandling af offentlige sager eller har et andet faktuelt omdrejningspunkt, så sørg for at sende et eller flere links, der hjælper os og andre til at forstå sammenhængen bedre. På EgedalPosten forbeholder vi os retten til at forkorte, redigere og undlade at bringe tilsendte indlæg.
