En grundejerforening fik på onsdagens byrådsmøde lov til at opføre en legeplads, som Egedal Kommune efterfølgende overtager ansvaret for. Beslutningen blev vedtaget efter politisk uenighed om ansvar og økonomi.
En ny legeplads i Udlejre begyndte som et lokalt initiativ og endte med at dele byrådet i to lejre.
Grundejerforeningen Vejsten ønsker nemlig at opføre en ny legeplads som erstatning for en slidt og faldefærdig plads på et kommunalt ejet område. Foreningen vil selv betale for hele etableringen og efterfølgende overdrage legepladsen kvit og frit til Egedal Kommune, som derefter skal stå for drift og vedligeholdelse i minimum ti år.
Læs også: Mod til at kende fakta – et svar til Lars Winther
Den årlige driftsudgift for legepladsen er anslået til 18.000 kroner.
Uenighed om princip og økonomi
Da sagen blev behandlet i Plan- og Byudviklingsudvalget, var der imidlertid flertal i udvalget for, at grundejerforeningen selv skulle eje og drive legepladsen. Det fik opbakning fra blandt andre Bo Brøndum Pedersen fra Et Samlet Egedal, der under behandlingen af punktet på byrådsmødet onsdag satte sagen ind i en større økonomisk sammenhæng:
”I 2024 og 2025 brugte vi over fem millioner kroner på at vedligeholde legepladser på skoler og institutioner. Vores årlige budget til vedligeholdelse af legepladser er 400.000 kroner til alle skoler og institutioner. Det betyder, at på en hel skole skal de regne med, de har 8.000 kroner om året til at vedligeholde alt. Og det er den pulje, vi nu lover at skrive under på, at vi tager 18.000 om året til at lave en legeplads og vedligeholde derude. Det er mere, end hvad to skoler har”, sagde han.
Han oplyste samtidig, at han allerede havde hørt fra to andre grundejerforeninger, der også var klar til at forære legepladser til kommunen på samme vilkår.
Læs også: Modet til at sige ja – og modet til at sige nej
Lars Winther fra Liberal Alliance udtrykte på byrådsmødet også modstand mod aftalen om at overtage legepladsen fra grundejerforeningen. Han mener, at det er en usund måde at drive kommune på, når private foreninger selv vælger designet på en legeplads, men sender regningen for reparationer og forsikring videre til alle andre skatteydere:
“Når kommunen nu ikke har haft indflydelse på designet, så kan vi heller ikke tage driftsansvaret bagefter, fordi så overtager vi i realiteten en økonomisk forpligtelse, som vi ikke selv har haft kontrol over”, sagde Lars Winther, der understregede, at sagen ikke handler om at være imod legepladser, men om grænsen mellem kommunens kerneopgaver og det lokale ansvar.
Han fik opbakning fra Helle Bovien fra Enhedslisten, der undrede sig over, hvorfor kommunen overhovedet skal ind over vedligeholdelsen. Hun påpegede, at mange andre grundejerforeninger helt naturligt selv betaler for deres egne faciliteter via deres kontingent, uden at involvere kommunens økonomi.
Flertal vil følge gældende regler
Et flertal i Økonomiudvalget valgte imidlertid op til byrådsmødet at gå imod Plan- og Byudviklingsudvalgets beslutning og i stedet fastholde administrationens indstilling om at tage imod legepladsen som en gave fra grundejerforeningen og overtage ansvaret for driften. Argumentet var, at byrådet allerede i 2024 har vedtaget rammer for private initiativer på kommunal grund, og at sagen skal behandles efter de gældende regler.
Rikke Mortensen henviste under debatten på byrådsmødet til den tidligere aftale:
”Der ligger en aftale omkring, hvordan vi skal tilgå den her slags sager, som simpelthen siger, at vi skal tage de her driftsudgifter. Det er offentlig grund. Det er på kommunal jord. Det er derfor, vi står med den her sag. Vi har lavet en aftale for, hvordan vi skal håndtere de her sager, og det er den logik, det følger”, sagde hun.
Anders Bo Larsen fra Venstre gav på byrådsmødet udtryk for, at reglerne bør ses efter i sømmene og gøres skarpere, så kommunen ikke ender med uforudsete udgifter i fremtiden. Han mente dog ikke, at man kunne ændre spillereglerne for en forening, der allerede har indsendt deres ansøgning:
”Indtil vi bliver lidt skarpere på, hvad rammerne er, så er vi altså nødt til at behandle borgerne ens. Vi er nødt til at forholde os til de regler, vi selv har lavet”, sagde han.
Jens Skov fra SF fremhævede også, at byrådet selv har vedtaget de principper, som sagen behandles efter:
”Hvis der er nogen, der vil give os en gave, så forholder vi os til den sag. Den her legeplads, den tænker vi godt, vi kunne tage imod. Og specielt også fordi vi i byrådet selv har været med til at vedtage de her principper og rammer”, sagde han.
Stort flertal for at tage imod legepladsen
Efter en livlig debat endte det med, at flertallet i byrådet stemte ja til at overtage legepladsen. Det betyder, at grundejerforeningen nu kan gå i gang med byggeriet, så snart de sidste tilladelser er på plads. Kommunen overtager herefter ansvaret for, at pladsen er sikker og lovlig at bruge i mindst ti år.
Samtidig blev det besluttet, at rammerne for private initiativer på kommunal grund skal tages op i en særskilt sag.
Det er aftalt, at grundejerforeningen, for egen regning som en del af projektet, nedtager og bortskaffer den nuværende legeplads med undtagelse af et legehus samt kanten på den oprindelige legeplads, der vurderes at have en stand, så de kan genbruges.
