DEBATINDLÆG:
Da jeg på EgedalPostens website læste Hans Christian Fürstenheim fra Liberal Alliances svar på mit debatindlæg, så var min første tanke, at hans udmelding var et så stort selvmål, at det næsten ikke krævede en replik.
Læs også: Natur: Det er sørgeligt, men desværre sandt
Læs også: Egedal skal ikke styres af særinteresser – vi har brug for balance
Men der er dog et par udsagn i Hans Christian Fürstenheims debatindlæg, der er så meget i modstrid med kendsgerningerne, at jeg ikke vil undlade at påtale dem:
For at starte fra en ende af, så kan det helt klart afvises, at det skulle være en særinteresse, at der i bredde dele af befolkningen er et ønske om, at vi skal passe på vores grundvand, så vores efterkommere også i fremtiden kan få rent drikkevand, der ikke har været igennem en kostbar kemisk rensning.
Jeg vil også gøre Hans Christian Fürstenheim og Liberal Alliance opmærksom på, at de danske landmænd ikke ejer grundvandet under deres marker. Landmændenes ejendomsret går højst en halv meter ned, og alt hvad der befinder sig derunder, er den danske undergrund og er alle danskeres fælles ejendom.
Læs også: Det er godt nok vand-vittigt…
Det er derfor lidt tankevækkende, at det hen over de seneste 60-70 år er lykkedes for industrilandbruget at forurene over halvdelen af samtlige drikkevandsboringer med rester af sprøjtegifte, og det til trods for, at agrokemiproducenterne og landbruget bliver ved med at hævde, at når landmændene har sprøjtet giften ud over de afgrøder som de producerer, så forsvinder den og bliver til ingenting.
Men det er jo en stor løgn, og netop derfor er der lavet lovgivning omkring BNBO (boringsnære beskyttelsesområder), da man har konstateret, at der sker en akut nedsivning af de sprøjtegifte som anvendes i industrilandbruget. Der hvor filmen så knækker, er at industrilandbruget kræver nogle horrible erstatninger, når de pålægges sprøjteforbud, så de ikke forurener vores grundvand.
Læs også: Drikkevandet skal beskyttes – ikke bruges som politisk slagmark
Hver gang der er debat omkring brugen af sprøjtegifte, kommer fortalerne for brugen af sprøjtegifte med den undskyldning, at de forurenede drikkevandsboringer udelukkende skyldes fortidens synder. Det er dog i modstrid med kendsgerningerne, da man i mange drikkevandsboringer har fundet rester efter sprøjtegifte, som kun har været på markedet i nogle få år. Derfor kan det sagtens vise sig, at de sprøjtegifte, der udsprøjtes her i 2025, om fem til ti år bliver til “fortidens syndere”.
Og som en sidste undskyldning kommer fortalerne for brugen af sprøjtegifte altid med påstanden om, at i de fleste af de drikkevandsboringer, hvor der er fundet rester af sprøjtegifte, der ligger forureningen under nogle teoretiske grænseværdier.
Men fakta er, at i 2024 blev der fundet rester af sprøjtegifte i 55,7 procent af de undersøgte drikkevandsboringer i Danmark, hvilket er den højeste andel registreret til dato. Af disse boringer overskred 14,1 procent grænseværdien for sprøjtegifte i drikkevand.
Hvem er i øvrigt den såkaldte sagkundskab, som har fastsat grænseværdierne for sprøjtegifte i drikkevand? Der er vist ikke taget højde for, at nogle drikkevandsboringer kan være forurenet med flere forskellige sprøjtegiftrester, som hver især ligger under en såkaldt grænseværdi, men tilsammen danner de en giftig cocktail, som man slet ikke har undersøgt.
Hvad angår Hans Christian Fürstenheim udmeldinger omkring Frederikssundmotorvejen, så er de helt forventelige, for det er jo klar liberalistisk politik, at her Danmark der skal privatbilismen være lige så hellig som køerne er det i Indien. Derfor er det helt udlukket, at man i Liberal Alliance kunne få den idé, at man med fordel kunne spare udgifterne til motorveje og en masse CO2-udledning, hvis man i stedet tilbød nogle skattemæssige fordele til de virksomheder, der placerede deres arbejdspladser ude i nærheden af de områder, hvor arbejdskraften bor.
Med venlig hilsen
Niels Riis Ebbesen, Ølstykke
Ovenstående læserbrev er et udtryk for skribentens egen holdning
Debatsektionen i EgedalPosten er din mulighed for at dele det, der ligger dig på sinde, med resten af kommunen. Her får du en platform til at sætte ord på det, du finder vigtigt, og til at bidrage med dine egne perspektiver og idéer – uanset hvem du er.
Det særlige ved læserbrevene er, at de altid afspejler skribentens egne holdninger og ikke er et udtryk for, hvad EgedalPosten mener om emnet. Det er her, DU kan præge den lokale debat og bringe de emner op, som optager dig i hverdagen.
Hvad synes du?
Har du en kommentar til dette debatindlæg eller andet på hjerte, som du gerne vil dele med læserne af EgedalPosten? Så skriv til os på
Sandsynligheden for at få dit debatindlæg bragt er størst, hvis du medsender et eller flere billeder med relevans for emnet og/eller et foto af dig selv. Billedet vil blive bragt i forbindelse med debatindlægget.
Vi bringer ikke debatindlæg, der indeholder injurier eller på anden måde overtræder dansk lovgivning. Hvis dit debatindlæg drejer sig om artikler, undersøgelser, kommunale behandling af offentlige sager eller har et andet faktuelt omdrejningspunkt, så sørg for at sende et eller flere links, der hjælper os og andre til at forstå sammenhængen bedre. På EgedalPosten forbeholder vi os retten til at forkorte, redigere og undlade at bringe tilsendte indlæg.
