DEBATINDLÆG: Tak for budget 2026
Tak fordi vi i år havde et samlet byråd bag aftalen. Budgetaftalen er et kompromis – alle har fået noget – ingen har fået det hele.
Læs også: Slagslunde får ny aktivitetsbane og cykelsti – Smørum får lys på banen
Derfor vil jeg nævne nogle ting vi er rigtig glade for at vi har fået med – og nogle ting som vi havde håbet på at få med, men det må vi så arbejde videre med i fremtiden… Faktisk er fremtiden det vigtigste, så jeg vil slutte af med lidt reflektioner over hvordan vi kan gøre budgetprocessen endnu bedre næste år.
Børneområdet:
Vi er glade for at vi fik sat 5.3 mio af til mere pædagogisk personale, det er et løft, vi får taget lederne ud af regnestykket over normeringer, og det betyder noget i hverdagen.
Vi ville dog gerne have sat flere penge af, på mine noter stod der 7 mio, selv med de ekstra penge så opfylder vi stadigvæk ikke minimumskriterierne.
Skoleområdet:
Vi er glade for at vi har fået sat penge af til vedligeholdelse af kommunale bygninger – og at vi har fået italesat at skolebygningerne er der hvor vi bør prioritere først.
Vi er dog ærgerlige over, at vi ikke kunne blive enige om at udvide klasseloftet på 25 elever ud over 2. klasse. Vi syntes det er synd, at når børnene når 3. klasse, så planlægges der på at der kan fyldes op til 28. elever. Vi havde chancen for at ændre det i år – vi var tæt på, men det må vi så arbejde videre med.
Ældreområdet:
Vi er glade for at vi kunne blive enige om at det nye byråd skal se samlet på rengøringsområdet – vi tror på at vi kan gøre det bedre.
“Hvad kunne vi så have fået for 27 millioner, hvis vi havde valgt 1 sag, som skulle prioriteres højt?”
Bo Brøndum Pedersen (E) i budgettalen ved 2. behandlingen af Egedals Budget 2026-2029
Vi er dog bekymrede for, om beløbet på 0.75 mio rækker ret langt, vi vil gerne nå hen et sted, hvor vi får rullet nogle af de besparelser tilbage, som blev gennemført sidste år – f.eks. at robotstøvsugere skal være et tilbud og ikke et krav.
Læs også: “Hvis man ikke kan betjene en robotstøvsuger, skal man heller ikke have den”
Klima- Teknik og Miljø:
Vi er rigtig glade for at vi får afsat penge til cykelstien Slagslunde-Stenløse – det er jo Klima- Teknik og Miljøudvalgets baby – som blev født da udvalget i september 2022 lavede et ændringsforslag til administrationens indstilling om at lave en p-plads.
”Udvalget stillede følgende ændringsforslag: De resterende midler afsat i budget 2022 til skitseprojekt for videreførelse af cykelstien på Farumvej anvendes til et skitseprojekt for en cykelsti på strækningen Slagslunde-Stenløse”.
Tak til Kristian – Helle – Jonatan og Anders, vi kan noget sammen 😊
Læs også: Da cykelstien Slagslunde-Stenløse blev født en sen aften – og tak til borgerne
Vi er også glade for at vi får lov til at genoptage planlægningen af cykelstien Kildedal-Knardrup, som jo blev standset i forbindelse med budgettet sidste år, og hvor vi jo ikke fik lov til at søge statens støttepulje.
Endelig er vi rigtig glade for at vi får 2 årsværk til at hjælpe med implementeringen af Den Grønne Trepart – det er nødvendigt med medarbejdere for at kunne lave så stor en omstilling.
Det jeg savner i år er, at der ikke var vilje til at afsætte 0,1 mio til et Klimaråd. Vores borgere har lavet en stor indsats og vi bør forankre arbejdet – klimaudfordringen er kommet for at blive – så vi kan lige så godt få etableret det råd der kan hjælpe os og få borgernes stemme ind i arbejdet med fremtiden.
Læs også: Julie og Stig er med i borgersamlingen: “Vi håber inderligt, at politikerne lytter”
Det havde altså også være smukt hvis vi havde sat penge af til en bedre indsats omkring vores åer. Vand er liv og vi forsømmer stadigvæk vores åer.
Der er adskillige andre gode tiltag: Borgerbudgettet, gadekær, fokus på beredskab (uden penge), bygningsvedligehold, lys på fodboldbanerne i Smørum og renovering af tennisbanerne.
Men hvad gør vi næste år?
I år bestod opprioriteringerne kun af, at vi justerede for at der er færre tjenestemænd der får pension og for udgifterne til software hvor vi opsagde licenserne allerede sidste år… i virkeligheden har vi ingen omprioriteringer lavet i år…
Hvis vi sidder hjemme i vores egen husholdning, og har et brændende ønske om at lave noget om – f.eks. at købe en ny bil eller tage på en ferie – kan vi så ikke alle sammen ændre 1 procent af vores udgifter ved ordentlig budgetlægning? Hvis vi hjemme skulle have vores teenagere til at forstå økonomi – ville vi så ikke inddrage dem og vise dem detaljerne i tallene?
Vi har et budget på 2,718 mia. kroner. Hvis vi kunne omprioritere 1% var der tale om 27 mio!!!
Hvis vi havde haft modet til det – hvad kunne vi så have fået for 27 mio hvis vi havde valgt 1 sag som skulle prioriteres højt?
- Vi kunne have sænket skatten 0,25 %
- Vi kunne have sænket klasseloftet for alle skoleklasser til 24 elever, inklusiv etableret yderligere lejede klasselokaler
- Vi kunne have haft gratis busdrift i hele Egedal
- Vi kunne have anlagt cykelstien Kildedal-Knardrup
- Vi kunne have opfyldt kravene til minimumsnormering i daginstitutionerne på 3 børn pr. voksen i vuggestuen og 6 børn pr. voksen i børnehaven – samtidig med at 75% var uddannet som pædagoger
Det syntes jeg vi skal øve op så næste år – vi kunne jo begynde blidt med kun at omprioritere 2 x ¼ procent. Sådan at vi alle udvalg i løbet af foråret fandt ½ procent, udvalget kunne så selv omprioritere ¼ procent indenfor området – den anden ¼ procent ville så være et bidrag til næste års budgetforhandling – så ville der være 6,5 mio. til tiltag til næste års budget.
Det ville så i praktisk betyder, at et udvalg som Klima- Teknik og Miljøudvalget, som har et budget på 117 mio, ville skulle aflevere ca. 300.000 til den fælles kasse og selv flytte 300.000 internt. Det kan udvalget godt hvis det var en opgave vi havde hen over foråret. De 300.000 som udvalget selv kunne prioritere kunne f.eks. betyde en fordobling fra ½ åmand til en hel åmand.
Jeg syntes, at vi skal arbejde i den retning, hvor udvalgene får mere ansvar for økonomien på egne områder. Det ved jeg at vi godt kan, og jeg tror det vil være sundt for udvalgene. På den måde bliver alle politikere også mere bevidste om økonomien, som jo ellers nu ligger i ØU hvor der kun er et mindretal af politikerne til stede.
Læs også: Jeg sidder i byrådet – men alt for ofte er det embedsmændene, der bestemmer
Så tak for et bedre budget i år – der er mulighed for, at vi kan blive rigtig gode sammen i fremtiden, hvis vi tør ændre på måde vi arbejder på i byrådet.
Bo Brøndum Pedersen,
Et Samlet Egedal
Ovenstående læserbrev er et udtryk for skribentens egen holdning
Debatsektionen i EgedalPosten er din mulighed for at dele det, der ligger dig på sinde, med resten af kommunen. Her får du en platform til at sætte ord på det, du finder vigtigt, og til at bidrage med dine egne perspektiver og idéer – uanset hvem du er.
Det særlige ved læserbrevene er, at de altid afspejler skribentens egne holdninger og ikke er et udtryk for, hvad EgedalPosten mener om emnet. Det er her, DU kan præge den lokale debat og bringe de emner op, som optager dig i hverdagen.
Hvad synes du?
Har du en kommentar til dette debatindlæg eller andet på hjerte, som du gerne vil dele med læserne af EgedalPosten? Så skriv til os på
Sandsynligheden for at få dit debatindlæg bragt er størst, hvis du medsender et eller flere billeder med relevans for emnet og/eller et foto af dig selv. Billedet vil blive bragt i forbindelse med debatindlægget.
Vi bringer ikke debatindlæg, der indeholder injurier eller på anden måde overtræder dansk lovgivning. Hvis dit debatindlæg drejer sig om artikler, undersøgelser, kommunale behandling af offentlige sager eller har et andet faktuelt omdrejningspunkt, så sørg for at sende et eller flere links, der hjælper os og andre til at forstå sammenhængen bedre. På EgedalPosten forbeholder vi os retten til at forkorte, redigere og undlade at bringe tilsendte indlæg.
