Mange af de ældre i Egedal, der tidligere fik hjælp til rengøring i hjemmet, har fået besked på at anskaffe sig en robotstøvsuger i stedet. Men flere partier i Egedal vil nu ændre retning og bringe menneskelig hjælp tilbage.
 Hvad savner DU svar på? Stil selv et spørgsmål her.▮ Nyt læserspørgsmål til alle partier: “Mange ældre i kommunen, inklusive min mor på 87 år, bliver presset til at købe en dyr robotstøvsuger, som de hverken ønsker eller reelt kan håndtere, i stedet for den rengøringshjælp, hun plejede at få og var glad for. Jeg bliver simpelthen så ked af det og vred på hendes og andres vegne. Hvordan vil jeres parti sikre, at besparelser og effektiviseringer ikke længere sker på bekostning af værdighed og individuel hensyntagen – og vil I arbejde for, at der igen på den ene eller anden måde igen kan komme menneskelig rengøringshjælp i forbindelse med hjemmeplejen? Dorthe, Ølstykke Artiklen herunder er baseret på et uddrag af svarene fra de partier og lister, der har meldt tilbage på Dorthes spørgsmål. Du kan læse de komplette svar under artiklen, så du får alle nuancer med. Tak til både Dorthe og alle kandidater for at bidrage til at gøre os alle lidt klogere. |
Hvis du tidligere har modtaget hjælp fra Egedal Kommune til at få støvsuget og vasket gulv, har du sandsynligvis fået besked om, at du fremover selv skal klare opgaven – fx ved at anskaffe en robot, der kan gøre arbejdet for dig.
Egedal Kommune besluttede nemlig tidligere i år at fjerne støvsugning og gulvvask som en fast del af den praktiske hjemmehjælp. I stedet anbefales det, at du selv anskaffer en robotstøvsuger og -gulvvasker. Kommunen henviste i forbindelse med beslutningen til mangel på personale og behovet for at frigive tid til personlig pleje og omsorg.
Læs også: Egedal Kommune skærer i hjemmehjælpen: Du må selv købe en robotstøvsuger
Men beslutningen har mødt bred kritik – især fra mange borgere og nu også fra flere af de partier, der nu stiller op til kommunalvalget. For mange kandidater handler sagen ikke kun om teknologi, men om værdighed, tryghed og retten til menneskelig hjælp.
Usikkerhed og angst blandt ældre
Venstre peger på, at overgangen til teknologisk rengøring har været præget af tvivl og utryghed blandt borgerne:
“Vi skal sørge for, at de ældre i kommunen skal have en god alderdom. I Venstre er vi meget opmærksomme på, at overgangen til fx robotstøvsugere har været præget af meget usikkerhed og angst hos vores ældre borgere. Det er vores holdning, at hvis man ikke kan betjene en robotstøvsuger, skal man heller ikke have den”, siger Karsten Søndergaard (V), der ønsker, at udviklingen på området bliver fulgt tæt og løbende evalueres.
Læs også: Kan man blive behandlet anstændigt i vores kommune?
Hos Moderaterne i Egedal efterlyser spidskandidat Charlotte Haagendrup større fagligt råderum og en klar arbejdsdeling i ældreplejen:
“Vi skal lægge mere ansvar ud til fagligheden. Når jeg taler med pleje- og omsorgspersonale, hører jeg, at de gerne vil lave de opgaver, de er uddannet til, og som er borgernære – ikke bruge tiden på registreringer og opgaver langt fra kerneopgaven. Måske skal vi lade rengøringsselskaber tage sig af rengøringen, mens SOSU-assistenterne kan bruge tiden på pleje, omsorg og menneskelig kontakt”, siger hun.
Hun understreger, at teknologi kan være en hjælp, men kun hvis det sker med udgangspunkt i en individuel vurdering og i respekt for borgerens behov.
Foreslår et nyt rengøringsteam
Hos Et Samlet Egedal er meldingen klar: Hvis rengøring er en del af det visiterede behov, skal den også udføres af mennesker. Mia Nehm, der i 2025 stiller op til byrådet for første gang, har selv erfaring fra ældreplejen og ønsker et opgør med sammenblandingen af pleje og praktisk hjælp:
“Hvis en borger visiteres til rengøring, skal hjælpen udføres af et personale – ikke af en maskine. Derfor arbejder vi for at adskille praktisk hjælp og personlig pleje. Rengøring skal udføres af særskilte teams, mens SOSU’erne skal bruge deres tid på det, de er uddannet til: Pleje og omsorg”, siger hun.
Hun mener, at det både vil øge kvaliteten, skabe bedre arbejdsmiljø og sikre mere stabilitet i ældreplejen, hvis rengøringen udskilles i et selvstændigt team:
“Ved at fordele opgaverne rigtigt og skabe et kompetent rengøringsteam, kan vi i stedet forebygge sygemeldinger, fastholde medarbejdere og sikre stabilitet. Det er en langt mere holdbar og bæredygtig måde at tænke velfærd på”, siger hun.
Personlig kontakt kan ikke digitaliseres
Andre partier fremhæver den sociale betydning af rengøringshjælpen. Bo Jensen fra Liberal Alliance mener, at teknologien må være et tilbud – aldrig en erstatning:
“Der skal være menneskelig rengøring, fordi det både skaber tryghed, værdighed og social kontakt. En robot kan være et frivilligt supplement for de, der ønsker det – men det skal aldrig være et krav eller en erstatning”, siger han.
“Vi skal inddrage borgerne, før vi indfører nye tiltag, så vi får løsninger, der giver mening for det enkelte menneske”.
Charlotte Haagendrup, Moderaterne
Samme budskab lyder fra Danmarksdemokraterne, hvor Birgit Erichsen understreger, at teknologien ikke må fortrænge den menneskelige omsorg:
“Vi vil arbejde for, at praktisk hjælp som støvsugning og gulvvask igen bliver en del af hjemmeplejen, hvor det er nødvendigt, og at ældreplejen prioriterer menneskelig kontakt og værdighed, frem for kolde besparelser og automatisering”, siger hun.
En balance mellem nødvendighed og værdighed
Hos Det Konservative Folkeparti er der forståelse for, at ressourcerne i ældreplejen er pressede. Men det ændrer ikke ved kravet om, at løsningerne skal give mening for borgerne:
“Det er desværre ingen hemmelighed, at vi som mange andre kommuner står i en alvorlig rekrutteringskrise i ældreplejen. Der er ganske enkelt ikke hænder nok fremadrettet til alle opgaver, og vi er nødt til at prioritere. Her mener vi, at den personlige pleje må komme først. Ingen ældre skal mangle hjælp til at komme i bad, få mad eller komme trygt gennem dagen”, siger Birgitte Neergaard-Kofod (C) og tilføjer:
“Men det betyder ikke, at vi skal lukke øjnene for den virkelighed, du beskriver: at nogle ældre føler sig presset til at tage imod teknologiske løsninger, som de hverken ønsker eller kan håndtere. Det er ikke værdigt – og det er ikke det, vi står for”.
Moderaternes Charlotte Haagendrup er helt på linje med Birgitte Neergaard-Kofod:
“Teknologi som robotter kan være en stor hjælp, hvis vi bruger dem rigtigt – derfor skal vi lægge vægt på de gode ting, de kan bidrage med, og sikre, at det altid er et tilbud, aldrig et krav. Og vi skal inddrage borgerne, før vi indfører nye tiltag, så vi får løsninger, der giver mening for det enkelte menneske”.
Kommunen må betale for robotterne
I forbindelse med Egedal Kommunes beslutning om, at støvsugning og gulvvask ikke længere er en del af den praktiske hjælp, der tilbydes, blev borgerne anbefalet selv at købe sig en robotstøvsuger og robotgulvvasker. Karen Juul fra SF mener dog, at når kommunen sparer arbejdstimer med teknologien, bør den i den mindste også også dække udgifterne:
“Det går ikke at indføre robotstøvsugere for alle uden at tage individuelle hensyn. Nogle borgere kan ikke selv betjene robotterne, men man kan godt forestille sig, at robotten kan køre, mens hjemmehjælperen rengør toilettet, så der alligevel kan spares tid. I SF mener vi, at da kommunen sparer arbejdstimer ved at indføre robotstøvsugere, må det også være kommunen, der betaler for dem”.
Allan Bøwig fra Dansk Folkeparti kalder udviklingen beklagelig:
“Jeg finder det trist, at vores ældre skal tvinges ind i en digital verden, som mange af dem ikke forstår”.
Ældreområdet får tilført 1,5 millioner
Selv om flere partier nu foreslår ændringer i organiseringen af rengøring i hjemmeplejen, er der ikke umiddelbart udsigt til en snarlig større ændring i hjemmeplejen. Ved budgetaftalen i september blev ældreområdet tilført 1,5 millioner kroner, og en del af midlerne er øremærket en styrket indsats for borgere med omfattende behov for rengøring.
Læs også: Bred enighed om budgetaftalen for Egedal Kommune i 2026
Det rækker dog sandsynligvis langt fra til, at alle, der tidligere fik gjort rent i hjemme, vil få menneskelig rengøring igen. Hvis der fremover skal ske ændringer i principperne for, hvem der skal have hjælp, og hvordan hjælpen skal udføres, bliver det op til det nye byråd at træffe beslutningen og prioritere midlerne i den kommende valgperiode.
Alle partier og lister i Egedal Kommune har fået mulighed for at svare, og artiklen herover er skrevet af EgedalPostens journalist på baggrund af svarene fra de partier og lister, der er vendt tilbage. For at du kan få nuancerne med og blive klogere på DIN egen holdning frem mod valget, kan du herunder læse de komplette svar fra de partier og lister, der har givet deres mening til kende. Tak til alle for at bidrage!
Svar fra Danmarksdemokraterne i Egedal
I Danmarksdemokraterne mener vi, at ældrepleje skal bygge på respekt, nærvær og individuel omsorg. Vi er dybt bekymrede over, at borgere i Egedal – herunder din mor – bliver presset til at købe robotstøvsugere som erstatning for den rengøringshjælp, de tidligere fik og var glade for.
Man kan ikke knytte relationer til en robotstøvsuger. Den kommer ikke med et smil, den spørger ikke, hvordan man har det, og den skaber ikke tryghed. For mange ældre er hjemmehjælpen ikke kun praktisk hjælp – det er også dagens sociale kontakt, et øjeblik af menneskelig varme og omsorg.
Vi i Danmarksdemokraterne vil arbejde for:
● At hjemmehjælpens indhold skal tilpasses den enkelte borger, så ingen tvinges til teknologiske løsninger, de ikke ønsker eller kan håndtere.
● At praktisk hjælp som støvsugning og gulvvask igen bliver en del af hjemmeplejen, hvor det er nødvendigt.
● At ældreplejen prioriterer menneskelig kontakt og værdighed, frem for kolde besparelser og automatisering.
● At der skabes bedre rammer for socialt samvær, både i hjemmeplejen og gennem lokale initiativer.
Vi vil kæmpe for en ældrepleje, hvor teknologien er et værktøj – ikke en erstatning for det menneskelige nærvær. Din mor og andre ældre i Egedal fortjener en værdig og tryg hverdag, hvor de bliver mødt som mennesker.
Spørgsmålet er besvaret af
Birgit Erichsen, Danmarksdemokraterne
 Svar fra Dansk Folkeparti i Egedal Det ses desværre i mange kommuner, og jeg finder det trist at vores ældre skal tvinges ind i en digital verden, som mange dem ikke forstår. Danske Folkeparti var ikke med budgettet for 2025, netop fordi de penge vi havde fået fra Christiansborg til ældreservice blev brugt andre steder.  Spørgsmålet er besvaret af Allan Bøwig, Dansk Folkeparti |
 Svar fra Det Konservative Folkeparti i Egedal Tak for dit vigtige spørgsmål og for at dele din mors oplevelse. Det gør indtryk, og jeg forstår godt både din frustration og bekymring. Hos Det Konservative Folkeparti i Egedal mener vi, at vores ældre medborgere har krav på værdighed, tryghed og respekt. Det indebærer også retten til individuel hensyntagen og menneskelig kontakt. Det er desværre ingen hemmelighed, at vi som mange andre kommuner står i en alvorlig rekrutteringskrise i ældreplejen. Der er ganske enkelt ikke hænder nok fremadrettet til alle opgaver, og vi er nødt til at prioritere. Her mener vi, at den personlige pleje må komme først. Ingen ældre skal mangle hjælp til at komme i bad, få mad eller komme trygt gennem dagen. Men det betyder ikke, at vi skal lukke øjnene for den virkelighed, du beskriver: at nogle ældre føler sig presset til at tage imod teknologiske løsninger, som de hverken ønsker eller kan håndtere. Det er ikke værdigt – og det er ikke det, vi står for. Derfor vil vi konservative arbejde for: 1) Mere valgfrihed og fleksibilitet i hjemmeplejen: Teknologi som robotstøvsugere kan være en hjælp for nogen, men ingen skal føle sig presset. 2) En individuel vurdering af behov: Vi skal væk fra “én løsning til alle”-tilgangen og tilbage til at se det enkelte menneske. 3) Langsigtede løsninger på personalemanglen: Vi skal gøre det mere attraktivt at arbejde i ældreplejen. Der skal bl.a. være fokus på bedre arbejdsmiljø, mulighed for faglig stolthed og et mere fleksibelt system. Det er en svær balance, og der findes desværre ikke hurtige løsninger. Men vi skylder vores ældre at kæmpe for, at de bliver mødt med respekt og omsorg. Alt må ikke blive standardløsninger og kolde effektiviseringer. Tak igen for at sætte fokus på det her.  Spørgsmålet er besvaret af Birgitte Neergaard-Kofod, Det Konservative Folkeparti |
 Svar fra Et Samlet Egedal Jeg forstår virkelig din bekymring, og jeg kan godt sætte mig ind i den frustration, du beskriver. Det er ikke værdigt, når en 87-årig borger mister den hjælp, hun er tryg ved, og i stedet bliver presset ud i en løsning, hun hverken ønsker eller kan håndtere. Jeg hører desværre ofte den samme bekymring, og jeg kan bekræfte, at det er en udfordring, jeg selv møder i mit arbejde som social- og sundhedshjælper. Derfor ved jeg, hvordan de her beslutninger mærkes helt ude hos borgerne. Robotstøvsugere kan ikke erstatte menneskelig hjælp. Tværtimod kan de skabe nye problemer. De kan sætte sig fast, udgøre en risiko for faldulykker og løser kun en lille del af rengøringen. Dertil kræver det teknisk udstyr, som en smartphone eller tablet for at en app kan kobles til. For mange ældre er det en urealistisk barriere, og for nogle en økonomisk belastning, fordi de ikke har råd til de nødvendige enheder. Det betyder, at borgere, der i forvejen er sårbare, oplever både utryghed, økonomisk pres og en følelse af at blive efterladt til sig selv. For når nogle får hjælp, mens andre bliver henvist til en maskine, skaber det ulighed i velfærden. Vi i Et Samlet Egedal mener, at besparelser aldrig må ske på bekostning af værdighed og individuel hensyntagen. Hvis en borger visiteres til rengøring, skal hjælpen udføres af et personale – ikke af en maskine. Derfor arbejder vi for at adskille praktisk hjælp og personlig pleje. Rengøring skal udføres af særskilte teams, mens SOSU’erne skal bruge deres tid på det, de er uddannet til: Pleje og omsorg. Det vil betyde, at borgerne vil opleve en højere kvalitet i rengøringen, SOSU’erne får bedre arbejdsvilkår, og der frigøres ressourcer til mere nærvær i plejen. Ved at fordele opgaverne rigtigt og skabe et kompetent rengøringsteam, kan vi i stedet forebygge sygemeldinger, fastholde medarbejdere og sikre stabilitet. Det er en langt mere holdbar og bæredygtig måde at tænke velfærd på. Vi mener grundlæggende, at velfærd ikke kan måles i robotter eller hurtige besparelser, men i livskvalitet, tryghed og lighed. Det er dén kurs, vi vil sætte i Egedal.  Spørgsmålet er besvaret af Mia Nehm, Et Samlet Egedal |
 Svar fra Liberal Alliance i Egedal Kære Dorthe, Tak for dit spørgsmål – jeg forstår godt både din og din mors frustration. For mig er det helt afgørende, at kommunen er til for borgerne, ikke omvendt. Når man er 87 år, skal man ikke presses til at købe en maskine, man hverken ønsker eller kan håndtere, i stedet for den hjælp man har været glad for. En robotstøvsuger kan være et udmærket supplement – men den må aldrig erstatte mennesker. Der er flere helt åbenlyse problemer: 1) Ikke alle hjem egner sig til robotstøvsugere. Det er ikke borgerens hjem, der skal tilpasses systemet, men systemet, der skal tilpasses borgeren. 2) Der er en risiko for, at ældre kan falde over robotten – og sikkerheden må altid komme først. 3) Hvis noget spildes, og borgeren ikke selv kan fjerne det eller betjene robotten, så risikerer vi, at der bliver mere snavs end rent. Min holdning er derfor klar: Der skal være menneskelig rengøring, fordi det både skaber tryghed, værdighed og social kontakt. En robot kan være et frivilligt supplement for de, der ønsker det – men det skal aldrig være et krav eller en erstatning. Jeg vil arbejde for, at effektiviseringer ikke sker på bekostning af værdighed. Det er netop dér, hvor politik skal være nærværende og huske, at systemet kun er til for borgeren – aldrig omvendt.  Spørgsmålet er besvaret af Bo Jensen, Liberal Alliance |
 Svar fra Moderaterne i Egedal Jeg har selv en robotstøvsuger og -vasker, som jeg er vild med. Men forskellen er, at jeg selv har valgt den – og at mit hjem ikke har væg-til-væg-tæpper, som mange ældre har. Her er det, vi går galt: Vi har glemt samtalen om hvorfor og hvordan, og hvad man egentlig får i stedet. Ældreplejen må aldrig reduceres til standardløsninger – fru Hansen på 87 skal ikke opleve at blive presset til teknologi, der ikke fungerer i hendes hjem. Moderaterne mener, at vi skal lægge mere ansvar ud til fagligheden. Når jeg taler med pleje- og omsorgspersonale, hører jeg, at de gerne vil lave de opgaver, de er uddannet til, og som er borgernære – ikke bruge tiden på registreringer og opgaver langt fra kerneopgaven. Måske skal vi lade rengøringsselskaber tage sig af rengøringen, mens SOSU-assistenterne kan bruge tiden på pleje, omsorg og menneskelig kontakt. Visitationen foregår allerede som en individuel og konkret vurdering af borgerens behov. Men den vurdering skal også respekteres i praksis, så ingen føler sig presset til standardløsninger. Teknologi som robotter kan være en stor hjælp, hvis vi bruger dem rigtigt – derfor skal vi lægge vægt på de gode ting, de kan bidrage med, og sikre, at det altid er et tilbud, aldrig et krav. Og vi skal inddrage borgerne, før vi indfører nye tiltag, så vi får løsninger, der giver mening for det enkelte menneske. Spørgsmålet er besvaret af Charlotte Haagendrup, Moderaterne |
 Svar fra SF i Egedal Robotstøvsugere er rigtig gode til at lave rutinearbejde, som tager meget tid. Når kommunen indfører dette hos borgere, der får hjælp til rengøring, kan man spare personale, og det kan afhjælpe de problemer, der er med at få nok personale til dette. Men det går ikke at indføre robotstøvsugere for alle uden at tage individuelle hensyn. Nogle borgere kan ikke selv betjene robotterne, men man kan godt forestille sig, at robotten kan køre, mens hjemmehjælperen rengør toilettet, så der alligevel kan spares tid. Under alle omstændigheder må borgeren, der tilbydes en robotstøvsuger, kunne sig ja eller nej til det. I SF mener vi, at da kommunen sparer arbejdstimer ved at indføre robotstøvsugere, må det også være kommunen, der betaler for dem.  Spørgsmålet er besvaret af Karen Juul, SF |
 Svar fra Venstre i Egedal Det er et meget følsomt emne du her berører. Vi skal sørge for, at de ældre i kommunen skal have en god alderdom. I Venstre er vi meget opmærksomme på, at overgangen til fx robotstøvsugere har været præget af meget usikkerhed og angst hos vores ældre borgere. Det er vores holdning, at hvis man ikke kan betjene en robotstøvsuger, skal man heller ikke have den. Vi kommer til at følge udviklingen og vil sørge for, at rengøringsområdet bliver løbende evalueret.  Spørgsmålet er besvaret af Karsten Søndergaard, Venstre |
Er der et lokalt spørgsmål, som DU godt kunne tænke dig at få svar på op til kommunalvalget? Send det til – så spørger vi alle lister og partier for dig. Du kan læse mere om artikelserien “Din stemme i Egedal” her.
