Julie og Stig er med i borgersamlingen: "Vi håber inderligt, at politikerne lytter"

af Rasmus Udsholt

36 Egedal-borgere er udvalgt blandt over 500 interesserede til at rådgive byrådet om klimatilpasning. Nu deler to af deltagerne deres oplevelser og giver et første indblik i, hvad borgersamlingen har arbejdet med – og hvad det måske kan komme til at betyde for dig.

Mere end 500 borgere meldte sig, da Egedal Kommune inviterede til at deltage i en ny borgersamling om klimatilpasning. Kun 36 blev udvalgt ved lodtrækning, og siden februar har de arbejdet sammen for at komme med anbefalinger til politikerne.

Læs også: 36 borgere udvalgt til Egedals første borgersamling

Nu fortæller to af deltagerne, Julie Theander fra Veksø og Stig la Cour Petersen fra Smørum, for første gang om deres oplevelser i samlingen – og hvilke temaer, der er blevet diskuteret undervejs.

Input til store forandringer

Borgersamlingen skal rådgive byrådet i Egedal om, hvordan kommunen skal klimatilpasses i de kommende år. Det første område bliver Stenløse og Ølstykke, og det er ikke småting, der er på spil: Alle løsninger vil føre til omfattende og varige ændringer i både byer og landområder.

Derfor er det borgernes opgave at hjælpe politikerne med at vurdere, hvilke værdier løsningerne skal hvile på – og hvad de enkelte tiltag vil betyde i praksis:

“Vi har lært utroligt meget, og mange har fået ændret deres syn på tingenes tilstand i takt med mere viden og dialog. For eksempel har vi lært, at en hel del af problemerne med vand skyldes, at vi bygger forkert, for meget og på de forkerte steder”, fortæller Julie Theander.

Hun nævner et konkret eksempel fra drøftelserne:

“Hvis vi alle fjerner én procent af vores faste belægning om året, så vil der ikke være brug for yderligere vandafledning i mange år – simpelthen fordi mere vand vil kunne nedsives lokalt. Mon ikke også vi skal tænke os om, når der anlægges nye parkeringspladser, så belægningen kan lade vand sive igennem?”, siger hun.

Fanget af opgaven

Stig la Cour Petersen modtog ligesom mange andre borgere i kommunen sin invitation fra borgmester Vicky Holst Rasmussen i e-Boks i efteråret. Som nybagt pensionist sagde han ja til at deltage:

“36 personer med helt forskellige baggrunde, bosteder og meninger. Hvordan skulle det mon gå?”, fortæller han om sine første tanker om deltagelsen i borgersamlingen.

Men på første møde blev det klart for ham, at samarbejdet og ideen om en borgersamling faktisk fungerede:

“Allerede kort tid inde i mødet, takket være en fantastisk moderator, var vi alle fanget af opgaven – at skulle lave anbefalinger til kommunalbestyrelsen, baseret på os ”almindelige” borgeres opfattelser af, hvad vi mener er vigtigt i lokalsamfundene”.

Dialog, data og udflugter

Borgersamlingen har været tilrettelagt af organisationen We Do Democracy og har modtaget oplæg fra både forsyningsselskabet Novafos og rådgivningsfirmaet Rambøll. Deltagerne har været på ekskursion for at se klimatiltag i praksis og har haft adgang til opsummeringer og baggrundsmateriale ved hver samling:
“Grupper blev dannet på tværs af alder, baggrund, geografisk placering (bosted) m.v. og der blev arbejdet intenst. Vi blev blandet rundt for at alle meninger kunne blive hørt – men hele tiden kyndigt guidet af moderatorerne”, fortæller Stig la Cour Petersen.

Der har også været dialog med politikerne, både i begyndelsen og senere i forløbet, hvor deltagerne præsenterede udkast til anbefalinger.

Læs også: Egedals første borgersamling er skudt i gang: Borgerne skal rådgive byrådet

Julie Theander oplever, at arbejdet i borgersamlingen har givet et klart billede af, hvor komplekst klimatilpasning er – og hvor mange hensyn, der skal balanceres:

“Vi har arbejdet med ansvarlighed – både økonomi, personlig ejendomsret, biodiversitet, CO₂-forbrug og social bæredygtighed. Det hele hænger sammen”, fortæller hun.

I den sammenhæng er det også blevet tydeligt, at borgerne i Egedal – og resten af landet i øvrigt – må forvente at bidrage mere fremover. Stigende mængder af regnvand og behovet for vedligeholdelse af nye anlæg vil føre til højere afgifter for vandafledning. Det er en udvikling, som deltagerne i samlingen har fået et mere realistisk billede af gennem arbejdet.

Samtidig er de blevet præsenteret for flere helt konkrete problemer, der fortsat præger kommunens vandhåndtering, og som i deres nuværende form er særdeles uhensigtsmæssige i forhold til den natur, vi alle skal dele fremover:

“Der er stadig ’prutvand’, som ledes ud i åer og vandsystemer uden filtrering, fordi rør i tidernes morgen er blevet forbundet forkert. Mange steder i kommunen er kloakkerne også sammenkørte – det er da tosset”, fortæller Julie Theander om sammenblandingen af regnvand og spildevand fra blandt andet toiletter og bad og uddyber:

“Måske vi som lodsejere skulle kigge på egne installationer og se, om de er korrekte? Jeg er lidt heldig lige her fordi dem som boede i min grundejerforening for 20 år siden fik afkoblet regnvandet og ledt det til lokale faskiner – det er smart”, siger hun.

Håber at politikerne lytter

Den 16. september skal borgersamlingens anbefalinger afleveres til byrådet. Indtil da arbejder en redaktionsgruppe på at færdiggøre det samlede dokument. Anbefalingerne ligger dermed ikke fast, og alle deltagere i borgersamlingen er blevet opfordret til at undgå at drage konklusioner eller politisere,
før den samlede rapport er offentliggjort.

Julie Theander eller Stig la Cour Petersen ønsker da heller ikke at pege på nogle konkrete anbefalinger, men EgedalPosten vurderer på baggrund af borgergruppens arbejde og dens materialer, at der blandt andet vil kunne komme forslag om øgede krav til kloakseparering i kommunen og til udformningen af belægningen på fx parkeringsarealer. Derudover viser materialesamlingen, at der har været stort fokus på såkaldt blå-grønne scenarier i forhold til regnvandshåndteringen, forstået på den måde, at regnvand håndteres over jorden i overfladeløsninger som bassiner, grøfter og vejbede i stedet for primært at håndteres under jorden i ledninger som nu. Det vil i praksis betyde, at der blandt andet skal anlægges store bassiner på både offentlige og private arealer, hvilket stiller nye krav til både arealreservationer, aftaler og finansiering.

Uanset hvordan den endelige rapport ender med at se ud, håber Julie Theander dog, at byrådspolitikerne i Egedal har tid og overskud til at tage arbejdet og anbefalingerne alvorligt på trods af det forestående kommunalvalg den 18. november:

“Vi håber inderligt, at politikerne lytter, og at der ikke er gået valgkamp i deres hoveder til den tid”, siger hun.

Stig la Cour Petersen deler ønsket om reel indflydelse:

“Jeg håber meget, at borgergruppens forslag ikke kun bliver læst, men også medtaget i de fremtidige planer – og at vi vil kunne se det fysisk”.

For Stig la Cour Petersen har deltagelsen ikke kun handlet om klimatilpasning. Det har også været et møde med en demokratisk metode, han gerne ser brugt igen i Egedal:

“Jeg kunne godt se kommunen bruge metoden med borgersamling i andre projekter. Jeg er sikker på, at der findes mange med lyst til deltagelse – især når (hvis) vi ser, at vores anbefalinger med vandet bliver hørt og bragt til udførelse. Jeg stiller gerne op igen”, siger han.