DEBATINDLÆG: Både lokalpolitisk og landspolitisk er der ofte udsagn fremme om, at politikerne ikke lytter. Og samtidigt er der politikere, der påstår, at de lytter til alle.
Men hvad er nu rigtigt?
Jeg er sikker på at de fleste politikere rigtig gerne vil i dialog med borgerne. Og jeg tror at de fleste politikere følger med i medierne. Både de ”gammeldags” aviser og de sociale medier.
Men hvorfor lytter de så ikke ordentligt efter? Eller hvem skal de lytte på?
Danmark er heldigvis et meget frit land. Vi har alle ret til en mening og vi har et fantastisk og meget rigt foreningsliv, hvor meninger og holdninger kan blomstre. Og vi har Facebook-krigere, der hjemme fra deres mørke stuer kan sløre gode debatter med skæve vildskud.
Skal vi lytte til dem alle?
Ja så vidt det er muligt, så bør vi. Jeg mener, at uanset hvor radikal en holdning kan være, kan der dybt begravet ligge en lille smule sandhed. Men man skal ikke påstå, at man lystre alle.
Er det så dem, der råber højst der nødvendigvis har ret?
Nej det er bestemt ikke. Jeg synes at specielt debatter på Facebook hurtigt kan drukne i, at en lille gruppe personer højlydt og gentagne udbringer det samme budskab om og om igen. Man bør altid have i baghovedet, at der er en stor, tavs gruppe.
Problemet er vel næppe at vores politikere ikke lytter. Når disse udsagn er fremmer, menes der nok, at politikerne ikke lystre.
I Danmark har vi ret velfungerende strukturer, for at få demokratisk indflydelse. Der bliver med jævne mellemrum afholdt valg og vi har en meget bred vifte af politiske partier, der kan rumme mange holdninger.
Demokrati kan og skal spire hele nede fra den lokale fodboldklub, op gennem ungdomsforeninger, skolebestyrelser og ind i lokale vælgerforeninger. Der er rig mulighed for at oprette nye, både lokale og landsdækkende, politiske partier.
Så skal politikere lystre enhver stemning, der opstår i den offentlige debat. Nej det bør de ikke. Jeg synes det er vigtigt at have politiske retningslinjer der er forholdsvis klare, langsigtede og indarbejdet i den politiske organisation, både lokalt og på landsplan. Og så kan man være enig i retningslinjerne eller ej.
Enhedslisten har deres linje på den anden side af skalaen og på den anden side har Danmarksdemokraterne sikkert også en linje. At lave politiske agendaer alene ud fra tilfældige debatter på de sociale medier kan være kortsigtet og måske endda skadeligt og useriøst.
Politik må gerne være lydhør, men aldrig blive lydigt. Det er netop forskellen mellem populisme og ansvar.
Af Ricky Kofoed-Madsen,
Egernvej 5, Ølstykke
Ovenstående læserbrev er et udtryk for skribentens egen holdning
Debatsektionen i EgedalPosten er din mulighed for at dele det, der ligger dig på sinde, med resten af kommunen. Her får du en platform til at sætte ord på det, du finder vigtigt, og til at bidrage med dine egne perspektiver og idéer – uanset hvem du er.
Det særlige ved læserbrevene er, at de altid afspejler skribentens egne holdninger og ikke er et udtryk for, hvad EgedalPosten mener om emnet. Det er her, DU kan præge den lokale debat og bringe de emner op, som optager dig i hverdagen.
Hvad synes du?
Har du en kommentar til dette debatindlæg eller andet på hjerte, som du gerne vil dele med læserne af EgedalPosten? Så skriv til os på
Sandsynligheden for at få dit debatindlæg bragt er størst, hvis du medsender et eller flere billeder med relevans for emnet og/eller et foto af dig selv. Billedet vil blive bragt i forbindelse med debatindlægget.
Vi bringer ikke debatindlæg, der indeholder injurier eller på anden måde overtræder dansk lovgivning. Hvis dit debatindlæg drejer sig om artikler, undersøgelser, kommunale behandling af offentlige sager eller har et andet faktuelt omdrejningspunkt, så sørg for at sende et eller flere links, der hjælper os og andre til at forstå sammenhængen bedre. På EgedalPosten forbeholder vi os retten til at forkorte, redigere og undlade at bringe tilsendte indlæg.
