DEBATINDLÆG:
I dag er for mange børn i Egedal kommune en helt særlig dag – nemlig deres første skoledag.
Desværre er dagen for børnene i Slagslunde ikke kun en glædens dag, men også en barsk erkendelse af at flere venner ikke længere vil være en naturlig del af deres hverdag. Som forældre sidder vi efterladt med en følelse af afmagt og spørger os selv, hvordan dette bizarre forløb har kunne udspille sig.
Efter to års kamp må vi i Slagslunde erkende, at politiske magtkampe vægtede tungere end børnenes tarv. Byrådet nedstemte forslaget om at oprette to spor i 0. klasse på Ådal Skole, afdeling Slagslunde Skole – en beslutning, der ikke blev truffet på baggrund af saglige argumenter, men snarere som følge af interne uenigheder og en skolebestyrelse, der blev taget til gidsel i frisættelsens navn.
Hvor er handlekraften?
Vi har gentagne gange gjort opmærksom på de stigende børnetal i Slagslunde – til børnehaven, til skoleledelsen og senest til Egedals politikere i Skole- og Uddannelsesudvalget. Vi har deltaget i møder, telefonopkald, rundspørger og dialogfora for at sikre, at de ansvarlige var bevidste om problemstillingen. Alligevel har ingen reageret.
Hvor var opmærksomheden på de langsigtede udfordringer, da Familieudvalget i 2022 måtte genåbne Bavnehøjmatriklen, fordi dagtilbuddene i Ganløse og Slagslunde ikke kunne rumme flere børn? Hvor var handlekraften, da Ådal Skole i 2023 måtte åbne tre spor i Ganløse og ét i Slagslunde? Hvorfor blev der ikke taget højde for det øgede behov, da Skole- og Uddannelsesudvalget sænkede klasseloftet?
Det er åbenlyst, at nogen har sovet i timen, og i sidste ende blev ansvaret placeret hos Ådal Skoles skolebestyrelse, der måtte forsøge at finde økonomisk råderum til en ekstra klasse inden for en i forvejen presset og stram budgetramme. En umulig opgave.
Manglende professionalisme i byrådssalen
Vi opfordrer alle til at se livestream af punktet om medlemsforslaget om en økonomisk bevilling til to spor på Slagslunde fra den 26. februar 2025 (https://egedal.kommune-tv.dk/watch/9737/427).
Retorikken og den indbyrdes politiske kamp var decideret pinlig, og det blev altoverskyggende for en saglig behandling af medlemsforslaget. Som folkevalgt bør man forstå det ansvar og den tillid, et mandat indebærer, og behandle sager af stor betydning for borgerne med langt større professionalisme, respekt og ydmyghed. De interne konflikter blokerede for at finde en bred løsning, både på lang sigt og i den akutte situation for de berørte familier.
Læs også: Politisk uro i Egedal: Skoleudvalgets formand afsat efter uenighed
Modargumenterne var ofte usammenhængende og byggede til tider på forkerte oplysninger. F.eks. er det 7 familier, der er direkte berørt – ikke 4, som flere fejlagtigt hævdede. Samtidig blev der draget paralleller til Maglehøj Skole, som allerede har nået sit kapacitetsloft, i modsætning til Slagslunde Skole.
Vi stod tilbage med en fornemmelse af, at flere ønskede at spille Slagslunde ud mod resten af Egedal, hvilket vi ikke forstår formålet med. Vi har råbt på en langsigtet løsning for alle Egedals børn, ikke kun for Slagslundes. Problemet går ikke væk i morgen, det flytter sig bare rundt i kommunen. I 2023 var problemet i Ganløse, 2024 i Veksø, 2025 Ølstykke og Slagslunde og ud fra nuværende tal står Ganløse for skud næste år. Politikerne i Egedal må tage ansvar og finde en holdbar, langsigtet løsning – så vi undgår gentagne brud på klasseloftet og unødvendige splittelser i lokalsamfundet.
Når flere partier insisterer på at værne om skolebestyrelsernes frisættelse, er det dybt uforståeligt, at man vælger at overhøre Ådal Skoles bestyrelse, som klart har tilkendegivet opbakning til to spor i afdeling Slagslunde – så længe den nødvendige økonomi følger med.
Mytteri i Skole- og uddannelsesudvalget
I et debatindlæg den 10. marts antyder skoleudvalgets nye formand, Lars Winther, at forældre i Slagslunde har snydt sig til skolepladser – en påstand han bagatelliserer ved at henvise til et landsdækkende problem. Hvis der reelt er tale om snyd, er det et udtryk for et system, der svigter – ikke forældrene.
Læs også: Skoleindskrivning skal ske på fair vilkår for alle
Den tidligere formand, Jens Skov, tog ansvar og forsøgte at rette op, men blev ofret for sin integritet.
Fokus bør være på et system, der tvinger borgere til at tage desperate skridt som at flytte adresse. Jens Skov tog sammen med resten af SF, Enhedslisten, Et Samlet Egedal og Radikale Venstre ansvar. Han lyttede til forældre og skolebestyrelse og forsøgte, i modsætning til resten af SUU, at finde en holdbar løsning, velvidende at den økonomiske ramme besluttes i byrådet og ikke i udvalget.
Læs også: Tanker fra en afsat skoleudvalgsformand
En stor taknemmelighed og anerkendelse til Jens Skov, Jonathan Kristensen, Helle Bovien, Anne Thing, Bo Brøndum Pedersen, Johan Hahn, Rikke Mortensen for, at de lyttede og så os.
Hvad så nu?
Det her har været et hårdt slag for Slagslunde. Mange af os står tilbage med en klar følelse af at være blevet overset. Vi er bekymrede for fremtiden, ikke mindst for de konsekvenser, det får for vores landsby. Flere store årgange er på vej, skal vi virkelig kæmpe denne kamp hver eneste år? Og så for ingen ting. Det er opslidende for familielivet, splitter lokalsamfundet og skaber utryghed. En skole uden plads til nye børnefamilier gør Slagslunde til et fravalg. Det risikerer at få alvorlige konsekvenser for byens udvikling.
Når man bosætter sig i en landsby, investerer man sig fuldt og helt i fællesskabet. Derfor gør det ondt, når vi tvinges til at ekskludere vores egne – ingen ønsker at være en del af et fællesskab på de vilkår. Helt ærligt, så sidder vi tilbage med spørgsmålet: Hvorfor skal vi vælge Egedal, når Egedal ikke vælger os?
Slagslundes kamp er tabt for nu. Men vi skylder de kommende børneårgange og familier i hele Egedal at kæmpe videre.
Med venlig hilsen
Vickie, Ronni og Mia
forældre til børn i Slagslunde
Ovenstående læserbrev er et udtryk for skribentens egen holdning
Debatsektionen i EgedalPosten er din mulighed for at dele det, der ligger dig på sinde, med resten af kommunen. Her får du en platform til at sætte ord på det, du finder vigtigt, og til at bidrage med dine egne perspektiver og idéer – uanset hvem du er.
Det særlige ved læserbrevene er, at de altid afspejler skribentens egne holdninger og ikke er et udtryk for, hvad EgedalPosten mener om emnet. Det er her, DU kan præge den lokale debat og bringe de emner op, som optager dig i hverdagen.
Hvad synes du?
Har du en kommentar til dette debatindlæg eller andet på hjerte, som du gerne vil dele med læserne af EgedalPosten? Så skriv til os på
Sandsynligheden for at få dit debatindlæg bragt er størst, hvis du medsender et eller flere billeder med relevans for emnet og/eller et foto af dig selv. Billedet vil blive bragt i forbindelse med debatindlægget.
Vi bringer ikke debatindlæg, der indeholder injurier eller på anden måde overtræder dansk lovgivning. Hvis dit debatindlæg drejer sig om artikler, undersøgelser, kommunale behandling af offentlige sager eller har et andet faktuelt omdrejningspunkt, så sørg for at sende et eller flere links, der hjælper os og andre til at forstå sammenhængen bedre. På EgedalPosten forbeholder vi os retten til at forkorte, redigere og undlade at bringe tilsendte indlæg.
