DEBATINDLÆG: Der er ingen tvivl om, at den nye håndboldarena i Ølstykke bliver fantastisk. En moderne arena med plads til 1.700 tilskuere og gode faciliteter bliver et imponerende løft for idrætslivet i Egedal.
Men det bliver også en meget dyr arena. Og når et flertal i Byrådet har besluttet at bruge 110 millioner kroner på projektet, må det samme flertal også holde sig inden for den økonomiske ramme, de selv har fastlagt.
Da entreprenørernes tilbud viste sig at ligge omkring 8 millioner kroner over den fastsatte maksimumpris, valgte byrådsflertallet i august at finde besparelser for at holde projektet inden for den samlede ramme på 110 millioner kroner.
Radikale Venstre, SF og Enhedslisten stemte imod disse besparelser.
Fodboldklubben betaler prisen
Lokalavisen har beskrevet, hvordan Ølstykke FC mister næsten tre 11-mandsbaner til arenaen uden at få de to erstatningsbaner, klubben var blevet lovet (red: læs artiklen hos Sjællandske Medier her. OBS! Betalingsartikel).
Erstatningsbanerne indgik i kommunens oprindelige planer og var en forudsætning for klubbens opbakning. Alligevel besluttede byrådsflertallet at spare de 2 millioner kroner væk, der var afsat til formålet.
Gå aldrig glip af en vigtig lokal historie:
Tilmeld dig EgedalPostens gratis nyhedsbrev her
Pengene indgik endda ikke i selve entreprisekontrakten. Besparelsen gør altså ikke arenaen billigere at bygge, men frigør blot penge til andre dele af projektet.
Resultatet er, at en fodboldklub med over 1.300 medlemmer mister banekapacitet, som allerede er presset. Udviklingen af én idrætsgren bør ikke ske på bekostning af en anden.
Bæredygtigt byggeri blev også nedprioriteret
Flertallet har også valgt at fjerne det grønne tag for at spare 1,3 millioner kroner. For os er klima, natur og bæredygtighed vigtige mærkesager. Når kommunen bygger nyt for 110 millioner kroner, bør bæredygtige løsninger tænkes ind fra begyndelsen – ikke spares væk til sidst.
Læs også: Sådan kommer Egedals nye multiarena til at se ud
Grønne tage kan blandt andet tilbageholde regnvand, fremme biodiversiteten og bidrage til klimatilpasning. Hvis løsningen senere skal etableres, kan det blive dyrere, end hvis den var indarbejdet fra starten. Og måske skal der nu findes andre løsninger til regnvandshåndtering.
Det er både et tab for de grønne ambitioner og en risiko for projektets langsigtede økonomi.
Kommer regningen bare senere?
Efter omtalen i lokalavisen har borgmester Birgitte Neergaard-Kofod sagt, at hun vil arbejde for at finde penge til erstatningsbanerne, når der igen bliver plads i budgettet. Samtidig vil hun forsøge at skaffe politisk opbakning til endnu en kunstgræsbane til Ølstykke FC.
Men skal kommunen først spare erstatningsbanerne væk for at holde arenaens budget og derefter bevilge nye penge til præcis de samme baner?
Og hvad med de øvrige besparelser? Parkeringspladserne er reduceret, og adgangsvejen fra Gammel Roskildevej skal forblive en grusvej. Hvad sker der, når der bliver behov for flere parkeringspladser eller en asfalteret vej, så busser kan køre gennem området?
Læs også: Her skal multihallen ligge
Skal det også finansieres med nye bevillinger?
Når dele af det oprindelige projekt spares væk for at holde budgettet, men senere skal finansieres gennem nye bevillinger, bliver den samlede løsning reelt dyrere end de 110 millioner kroner, som flertallet oprindeligt besluttede.
Det var netop den udvikling, vi advarede imod i august, hvor vi afgav denne fælles mindretalsudtalelse:
Hvis Håndboldarenaen skal gennemføres, som flertallet vedtog i 2024, skal projektet gennemføres til vedtagne pris og kvalitet, for ikke at tære yderligere på anlægsrammen.
Den holdning står vi fast på. Vi kommer ikke bare til at stemme for nye bevillinger, der reelt udvider projektets økonomiske ramme.
Vi ville have prioriteret anderledes
Vi anerkender, at håndboldarenaen bliver fantastisk. Men med en samlet investering på 110 millioner kroner – og måske mere, hvis de bortsparede dele senere skal finansieres – er der også tale om penge, som kunne være prioriteret anderledes på kultur- og fritidsområdet.
For at sætte beløbet i perspektiv koster én moderne, gummifri kunstgræsbane omkring 8 millioner kroner. Hvis vi havde prioriteret den samlede ramme på 110 millioner kroner anderledes, kunne vi have skabt en kombination af flere kunstgræsbaner, mindre idrætshaller og forbedringer af eksisterende faciliteter til glæde for foreningslivet i hele Egedal.
Der er mange gode ønsker og behov i kommunens idrætsliv, som vi gerne ville finde penge til.
Derfor er det afgørende, at håndboldarenaens samlede regning ikke gradvist vokser, fordi dele af det oprindelige projekt efterfølgende skal finansieres særskilt.
110 millioner kroner er mange penge. Også selv om arenaen bliver fantastisk.
Af Jens Skov, 1. viceborgmester (SF), Jonathan Kristensen (SF), Rikke Mortensen (RV), Bo Brøndum Pedersen (RV), Helle Bovien (EL)
Ovenstående læserbrev er et udtryk for skribentens egen holdning
Debatsektionen i EgedalPosten er din mulighed for at dele det, der ligger dig på sinde, med resten af kommunen. Her får du en platform til at sætte ord på det, du finder vigtigt, og til at bidrage med dine egne perspektiver og idéer – uanset hvem du er.
Det særlige ved læserbrevene er, at de altid afspejler skribentens egne holdninger og ikke er et udtryk for, hvad EgedalPosten mener om emnet. Det er her, DU kan præge den lokale debat og bringe de emner op, som optager dig i hverdagen.
Hvad synes du?
Har du en kommentar til dette debatindlæg eller andet på hjerte, som du gerne vil dele med læserne af EgedalPosten? Så skriv til os på debat@egedalposten.dk
Sandsynligheden for at få dit debatindlæg bragt er størst, hvis du medsender et eller flere billeder med relevans for emnet og/eller et foto af dig selv. Billedet vil blive bragt i forbindelse med debatindlægget.
Vi bringer ikke debatindlæg, der indeholder injurier eller på anden måde overtræder dansk lovgivning. Hvis dit debatindlæg drejer sig om artikler, undersøgelser, kommunale behandling af offentlige sager eller har et andet faktuelt omdrejningspunkt, så sørg for at sende et eller flere links, der hjælper os og andre til at forstå sammenhængen bedre. På EgedalPosten forbeholder vi os retten til at forkorte, redigere og undlade at bringe tilsendte indlæg.
