Efter EgedalPostens afsløring af den nye håndhævelse af skiltereglerne i Egedal Centret er reaktionerne strømmet ind. Butikkerne på 1. sal får massiv støtte – mens ejerlauget endnu ikke har forholdt sig til butikkernes nødråb.
“De er da syge i potten”. “Det er sølle”. “Vanvittigt tiltag”. Siden EgedalPosten i starten af ugen kunne fortælle om ejerlaugets nye, kompromisløse håndhævelse af skiltereglerne i Egedal Centret, har vrede og frustration fyldt de sociale medier.
Historien er læst, delt og kommenteret af mange – og opbakningen til saloner, klinikker og andre erhvervsdrivende på 1. sal i Egedal Centret er massiv.
Læs også: “Vi er her stadig!” – nye skilteregler i Egedal Centret giver stor forvirring og frustration
Butikker som frisørsalonen Sanner Hair Kliptoteket og tatovørshoppen Shady Ink, der stod frem i EgedalPosten, bliver støttet ubetinget af mange, som frygter, at forbuddet mod skilte ud mod gågaden vil gøre deres forretninger usynlige for kunderne:
“Folk aner jo ikke, at der er butikker deroppe, hvis der ikke må skiltes med det”, skriver Heidi Vimse Sally Klein, og fortsætter:
“Endnu en tåbelig beslutning – forhåbentlig siger de undskyld til de erhvervsdrivende og lader dem beholde deres skilte”.
Frygt for butiksdød og tomme lokaler
Bekymringen for, hvad skiltereglerne kan betyde på længere sigt, går igen i adskillige kommentarer. Mange beskriver situationen som butiksdød i slowmotion og frygter, at tomme lokaler vil blive det næste, man skal vænne sig til i centret:
“De erhvervsdrivende på 1. sal ender med at måtte lukke, fordi kunderne ikke ser dem. Så er der endnu flere tomme lokaler i vores ellers hyggelige center”, skriver Stella Gervin.
Johnny Kold peger på, at andre butikker tidligere har forladt centret til fordel for Ølstykke, og kalder udviklingen “tankevækkende”.
Andre sætter ord på deres frustration med endnu større kraft:
“Det er simpelthen en forkert vej at gå i en tid, hvor butikkerne har trænge kår, og butiksdøden lurer”, skriver Alexander Elax Dahl og tilføjer:
“Man burde som centerforening finde løsninger for at udvikle og fremme synligheden for dens medlemmer – ikke begrænse dem”.
Kritik af manglende dialog og samarbejde
En række kommentarer retter ikke bare kritik mod skiltningen, men mod hele måden beslutningen er blevet truffet på. Flere mener, at ejerlauget har handlet uden at inddrage hverken Centerforeningen eller de erhvervsdrivende.
Torben Alfred Faust Larsen, der driver Pubben i centret, har i en lang kommentar sat ord på sin oplevelse af et samarbejdsklima, der generelt er brudt sammen:
“Personligt slås jeg med ejerlauget omkring udeservering foran Pubben. Den har eksisteret siden 1972 – og nej, det har ikke altid været det mest jomfruelige sted på jorden. Men de sidste 15 år har det kørt fint og de sidste seks år er Pubben blevet tilholdssted for mange lokale unge, der fester og hygger sig lokalt. Dette er ejerlauget desværre også ved at lukke ned for, da man vil ændre vilkår for udendørsserveringen. Beslutningen er truffet 100 % uden samarbejde eller forslag til muligheder eller forbedringer. Ej heller er der lavet målinger for støjniveau eller modtaget klager”, skriver han om ændringer i reglerne for udeservering, som nu er blevet en sag parallelt med skiltedebatten.
Han fortæller, at Pubben tidligere måtte have udeservering frem til klokken to om natten, men at ejerlauget nu vil begrænse det til klokken 22 og i øvrigt forbyde, at borde og bænke benyttes uden for åbningstiden.
“Det betyder, at hele området ryddes. Tiltaget kan betyde, at vi mister de unge, der bruger stedet som samlingspunkt”, skriver han og tilføjer:
“Jeg er bange for fremtiden. Jeg er ikke sikker på, at beslutningerne træffes af folk, der har oprigtig interesse i centret. En ting er dog ganske sikker: Butikkerne tages absolut ikke med på råd. Desværre”, siger Torben Alfred Faust Larsen.
Pinligt at behandle butikkerne sådan
I kommentarsporene går flere borgere videre og kritiserer, hvad de opfatter som en nedgørende behandling af centrets erhvervsdrivende:
“Man er ved at skyde sig selv i foden”, skriver Bjarke Lundstrøm og tilføjer:
“Det er en pinlig måde at behandle mangeårige kunder på (butikkerne), ved at usynliggøre dem. Måske man kun ønsker lejeboliger på første sal og ro på om aftenen, men hvis grundlaget for at folk “skal” besøge centeret for at blive klippet eller få en anden behandling forsvinder, kan tøjbutikkerne og ejendomsmæglerne vist ikke holde centeret oppe alene. Vågn op ejerlaug, kom ind i kampen og få en åben sund dialog”.
Enkelte forsvarer beslutningen
Blandt de mange reaktioner er der dog også få stemmer, der forsvarer skiltetiltaget:
“Det giver da god mening. At få gjort centret mere æstetisk og ‘rent’ – fremfor den skilteskov, som i mine øjne trækker ned i helhedsoplevelsen”, skriver Martin Kjær.
Han foreslår, at de erhvervsdrivende i stedet styrker deres digitale tilstedeværelse.
Se reglerne for skiltning i Egedal Centret her: “Vi er her stadig!” – nye skilteregler i Egedal Centret giver stor forvirring og frustration
Men det synspunkt står relativt alene. Langt de fleste mener, at skiltene er nødvendige for, at kunder overhovedet opdager, at der findes butikker på 1. sal.
“Jeg var i Stenløse i går og skulle på 1. sal – jeg er glad for, at der var et skilt ved trappeopgangen, ellers vidste jeg ikke, hvor det lå”, skriver Marianne Christiansen.
Ejerlauget er stadig tavse
EgedalPosten har rettet henvendelse til Ronni Pedersen, der er formand for Egedal Centrets ejerlaug. Han er forelagt kritikken og har fået tilbudt at svare på en række spørgsmål.
Han er endnu ikke vendt tilbage.
Vi følger sagen tæt og opdaterer, når der foreligger en kommentar fra ejerlauget.
| ▮ Disse spørgsmål har vi stillet Ronni Pedersen, der er formand i Egedal Centrets ejerlaug: 1) Hvorfor vælger I aktivt at håndhæve reglen om skiltning på gelænderne nu? 2) Flere erhvervsdrivende oplever fald i omsætningen og melder om, at kunderne tror, de er lukket, fordi skiltningen er fjernet. Hvordan forholder I jer til det? 3) Lejemålene på 1. sal må heller ikke opstille egne A-skilte i centergaden. Flere fortæller, at netop denne skiltning trak kunder op. Kan I være med til at finde løsninger, der sikrer deres synlighed? 4) Reglerne foreskriver også, at gadevarer, parasoller og lignende i gågaden skal holdes inden for den lyse belægning ud for butikken. Er det også planen at håndhæve dette fremover? Og hvordan? 5) Giver de erhvervsdrivendes meldinger anledning til at genoverveje håndhævelsen eller til at se på, om skiltningsreglementet bør revideres? EgedalPosten har endnu ikke fået svar. |
