DEBATINDLÆG: Liberal Alliance Egedal afholdt tirsdag den 17. marts et velbesøgt debatmøde på Egedal Rådhus, hvor byrådssalen var fyldt. Det var formentlig det eneste større vælgermøde i Egedal i denne omgang.
Venstre, SF, Enhedslisten, Radikale Venstre, Konservative, Dansk Folkeparti og Liberal Alliance var alle repræsenteret. Her to dage efter mødet er dette mine observationer – set fra et klassisk-liberalt udgangspunkt.
Alle vil mindre bureaukrati – ingen vil fjerne det
De borgerlige partier talte pænt om at reducere bureaukratiet. Det gjaldt også Venstre, som har været en del af en regering, hvor bureaukratiet er vokset.
Ambitionen er god – men der manglede svar på det afgørende spørgsmål: Hvordan?
Læs også: Egedal Rådhus danner rammen om stort vælgermøde op til folketingsvalget
Samtidig var det tydeligt, at SF og Enhedslisten i praksis forsvarer udviklingen: Flere offentligt ansatte, mere administration og mere kontrol. Det er ikke overraskende. Mennesker reagerer på incitamenter – og når ens vælgere i høj grad er offentligt ansatte, giver det mening at beskytte systemet.
Men netop derfor er incitamenter afgørende. Et samfund fungerer bedst, når det kan betale sig at tage ansvar og skabe værdi – ikke når systemet vokser for sin egen skyld.
Frygten for frihed
Venstrefløjen argumenterede klassisk: Uden bureaukrater – ingen tryghed, ingen kontrol, ingen ordentlighed. Forslaget om blot at rulle antallet af offentligt ansatte tilbage til 2019-niveau blev næsten fremstillet som et eksperiment med “Det Vilde Vesten”.
Læs også: Dem kan du stemme på til folketingsvalget 2026 i Egedal
Men det er en falsk modsætning. Sunde incitamenter og konkurrence skaber mere kvalitet og mindre bureaukrati – ikke det modsatte.
Energi, skole og motorvej
Debatten spændte bredt. På energiområdet mindede Steffen Frølund om, at solen ikke altid skinner, og vinden ikke altid blæser – og pegede på kernekraft som en mulighed. Her var der både opbakning og skepsis.
På skoleområdet var der enighed om udfordringerne – men ikke om løsningerne. Radikale og Enhedslisten talte varmt for 10. klasse, mens andre pegede på lokale løsninger, mindre styring og mere frihed til skolerne.
Steffen Frølund fra LA ville, at der skulle efterlades noget til dem, som kommer efter os. Skolesystemet skal decentraliseres og pengene skal følge eleverne. Der skal være langt mere selvbestemmelse på skolerne. Og skolerne skal have lov til at være forskellige. Det vil give øget glæde for eleverne, som kan vælge, hvor de vil gå i skole, fordi pengene følger dem, og langt større arbejdsglæde for lærerne.
Læs også: Hvor er handicappolitikken i folketingsvalget? Spørg din kandidat, før du sætter dit kryds!
Måske den største uenighed opstod om Frederikssundsmotorvejen. Venstre ser den som nødvendig infrastruktur, mens andre advarede mod konsekvenser for natur og støj.
Vækst – og de manglende svar
Når det gjaldt økonomisk vækst, blev der talt om uddannelse og grøn omstilling. Men realiteterne blev kun strejfet: USA’s økonomi er i dag markant større end EU’s.
Draghi-rapporten fra EU blev nævnt – men løsningerne udeblev.
Når formueskattens konsekvenser for investeringer blev rejst, blev det ofte mødt med karikaturer frem for reelle svar.
Den store forbrødring i Egedal
Midt i uenighederne opstod også et interessant øjeblik:
“Jeg er enig med dig, Mette Thiesen,” sagde en borger fra den yderste venstrefløj.
Det siger måske noget vigtigt: Når vi mødes fysisk og taler sammen, kan vi faktisk finde fælles fodslag – også på tværs af store politiske skel.
God stemning – men alvorlige forskelle
Stemningen var god. Det var en klassisk demokratisk aften med respekt og engagement.
Men god stemning er ikke det samme som gode løsninger. Venstrefløjen tror fortsat på højere skatter og en større offentlig sektor. I Liberal Alliance tror vi på det modsatte:
👉 Mere ansvar til den enkelte
👉 Mere frihed
👉 Mindre bureaukrati
Ikke fordi det er ideologi for ideologiens skyld – men fordi det virker.
Og måske er det vigtigste, vi tager med fra aftenen: Vi kan faktisk tale godt sammen – og blive lidt klogere på hinanden undervejs.
Steffen Frølund fra LA opfordrede til – uanset hvilket parti, man stemte på – at stemme personligt på en kandidat til folketingsvalget. Så bestemmer man selv, hvem der rent faktisk kommer ind på tinget. Det er den måde, man får mest indflydelse som vælger.
Af Edith Thingstrup,
byrådsmedlem, valgt for Liberal Alliance i Egedal
Ovenstående læserbrev er et udtryk for skribentens egen holdning
Debatsektionen i EgedalPosten er din mulighed for at dele det, der ligger dig på sinde, med resten af kommunen. Her får du en platform til at sætte ord på det, du finder vigtigt, og til at bidrage med dine egne perspektiver og idéer – uanset hvem du er.
Det særlige ved læserbrevene er, at de altid afspejler skribentens egne holdninger og ikke er et udtryk for, hvad EgedalPosten mener om emnet. Det er her, DU kan præge den lokale debat og bringe de emner op, som optager dig i hverdagen.
Hvad synes du?
Har du en kommentar til dette debatindlæg eller andet på hjerte, som du gerne vil dele med læserne af EgedalPosten? Så skriv til os på debat@egedalposten.dk
Sandsynligheden for at få dit debatindlæg bragt er størst, hvis du medsender et eller flere billeder med relevans for emnet og/eller et foto af dig selv. Billedet vil blive bragt i forbindelse med debatindlægget.
Vi bringer ikke debatindlæg, der indeholder injurier eller på anden måde overtræder dansk lovgivning. Hvis dit debatindlæg drejer sig om artikler, undersøgelser, kommunale behandling af offentlige sager eller har et andet faktuelt omdrejningspunkt, så sørg for at sende et eller flere links, der hjælper os og andre til at forstå sammenhængen bedre. På EgedalPosten forbeholder vi os retten til at forkorte, redigere og undlade at bringe tilsendte indlæg.
