EgedalPosten mener: Politisk drama i byrådet – men måske også et glimt af håb?

I onsdags på byrådsmødet gjorde et byrådsmedlem noget, som ellers burde være en selvfølge i politik – men som desværre er blevet lidt af en sjældenhed, både i landspolitik og her hos os i Egedal. Han satte en sag over sig selv. Og vigtigst af alt: Han satte hensynet til borgerne i Egedal over personlige ambitioner og politiske positioneringer.

Det politiske skænderi om, hvem der skulle repræsentere kommunen i de lokale grønne treparter, var eksploderet i et omfang, der nærmest gjorde det umuligt at huske, hvad det hele egentlig burde handle om; at sikre Egedals stemme i et vigtigt miljøsamarbejde.

Men i stedet for at kaste sig ud i endnu en runde politiske angreb og personopgør valgte Bo Vesth (V) at tage konsekvensen. Han trak sig fra den post, han egentlig var blevet valgt til – ifølge ham selv ikke fordi han mente, det var den rigtige beslutning, men fordi han ønskede at bringe ro om en sag, der fortjente en mere seriøs behandling end de seneste dages støj. Læs om det forløb her.

Det er en sjældenhed at se en politiker træde et skridt tilbage, når spillet først er i gang.

Her kan du læse de afsluttende ord fra Bo Vesths opråb i byrådet (se hele talen nederst i artiklen):

“Man kan selvfølgelig altid være uenig om processen og fremgangsmåden, men uenigheden bør handle om politikken og ikke om personerne bag. Man bør respektere den demokratiske proces. Alligevel er det præcis det, der er sket her: I stedet for at fokusere på løsninger, er sagen endt med at handle om, at det er Vicky og jeg, der samlet set står i vejen for de gode resultater og de gode løsninger. Jeg er oprigtigt ærgerlig over situationen, og dybt bekymret for den udvikling.

Jeg forudser desværre en ulidelig valgkamp, en valgkamp der allerede er i gang. Og uanset hvem der sidder her efter den 1/1 2026, så står én ting tindrende klart for mig: At de helt store tabere bliver vores borgere, hvis vi ikke ændrer den omgangsmåde og retorik, vi har overfor hinanden, markant. De borgere, hvis interesser vi er sat i verden for at varetage, risikerer at betale prisen for et åndssvagt politisk spil, der burde handle om dem… men det gør det desværre ikke”.

For nogle tilhørere lød hans ord nok mest som en gang “voksen skæld-ud” – især efter en uge, hvor følelserne virkelig havde været i kog. Og mange vil sikkert – også tit ganske forståeligt – blive oprørte over kommende beslutninger, der bliver truffet og aftaler, der bliver indgået. Men det var også en tale, der satte en nødvendig streg i sandet. En opsang til os alle om, at tonen betyder noget, både på sociale medier og ude i virkeligheden. Og det interessante for mig var, at Bos ord ikke blot stod tilbage som en markering, men at de faktisk, uanset den umiddelbare modtagelse, så ud til at have haft en form for genklang.

Resten af byrådsmødet blev i hvert fald præget af en lidt mere forsonlig og imødekommende tone. Der var stadig uenigheder – selvfølgelig var der det. Men debatten blev ført høfligt og respektfuldt, og der blev lyttet til hinanden. Sådan skal mit byråd være. Der var faktisk også smil undervejs og lydhørhed over for hinanden i byrådet og for en fremmødt Ledøje-borger, der havde ventet tålmodigt fik ordet til allersidst, da klokken havde rundt 22.30 og Danmarks håndboldherrer for længst havde slået Brasilien 33-21 og spillet sig i semifinalen i VM i håndbold, mens byrødderne havde brugt deres aften på at debattere lokalplaner, jordhåndtering og “Risikobaseret dimensionering for Frederiksborg Brand og Redning”. Tak fordi I gider!

For det er dét, det i sidste ende handler om. Ikke om, hvem der får hvilke poster. Ikke om hvem der står hvor i et valgkampstaktisk spil. Men om at sikre de bedst mulige løsninger for borgerne i Egedal.

Bo Vesth valgte at sige fra. Ikke for sin egen skyld, men for sagens skyld – og for de mennesker, der har valgt ham til at varetage deres interesser. Den beslutning fortjener respekt. Ikke fordi han er Bo Vesth, men fordi den viser, at politik stadig kan handle om noget større end personlige ambitioner.

Byrådsmødet blev i øvrigt denne aften ført under ledelse af 1. viceborgmester Charlotte Haagendrup (M), der med kort varsel trådte til og vikarierede i mødelederstolen, da borgmester Vicky Holst Rasmussen desværre var blevet syg. Og selv om der stadig var ganske mange flere kontroversielle punkter på dagsordenen, blev diskussionerne efter Bo Vesths indlæg i mine ører taget i en lidt mildere tone, som krævede lidt mindre indgriben fra Charlotte Haagendrup i mødelederstolen – noget der trods alt efterlader et håb om, at en anden måde at tale politik på faktisk er mulig.

EgedalPosten er klar til debatten – er partierne?

Her på EgedalPosten holder vi ikke med nogen partier. Vi er her for Egedals borgere, og vi gør vores bedste for gennem vores journalistik at fortælle om de små og store ting, der har en betydning i vores allesammens hverdag. I EgedalPosten vil vi også fortsat være stedet, hvor den lokale debat kan folde sig ud, uanset om afsenderen er lokalpolitiker eller ej. Vi mener, at meningsudveksling og skarpe argumenter hører til i demokratiet. Men vi vil samtidig gerne opfordre til, at debatten holdes på et sagligt niveau og handler om politik frem for personer.

Den kommende valgkamp bliver vigtig for Egedals fremtid. Men den kan også blive grim. Derfor vil vi gerne sende en opfordring til alle partier: Tag debatten her hos os – og gør det på en måde, der viser respekt for både vælgerne og hinanden. Vi vil gerne høre jeres visioner, jeres politiske ambitioner og jeres løsninger for Egedal. Og vi vil gerne give plads til de helt store diskussioner, såvel som de små ting, der gør en forskel i hverdagen.

Men vi håber, at alle vil tage Bo Vesths ord med i baghovedet, når valgkampen for alvor går i gang. Politik handler om at få indflydelse og skabe resultater. Men den indflydelse og de resultater bliver svære at opnå, hvis vi lader personfnidder og beskidte tricks tage over.

Egedals borgere fortjener en debat og valgkamp, hvor uenigheder bliver håndteret med argumenter og ikke med tilsvininger eller insinuationer. Og vi glæder os til at se, hvem der melder sig ind i den debat på en måde, der gør Egedal klogere – ikke mere splittet.