DEBATINDLÆG: Egedal Byråd sagde på sidste møde ja til at stille garanti for Vestforbrændingens CO₂-fangstprojekt. Oversat til almindeligt dansk: Hvis projektet ikke holder, så betaler borgerne.
Sagen er behandlet bag lukkede døre. Vi taler om potentielle milliardforpligtelser uden reel offentlig debat og uden fuldt indblik i økonomi og risici. Alligevel forventes vi at sige ja.
CO₂-fangst lyder godt. Det er grønt, sympatisk og svært at være imod. Men det befinder sig også på den stejle del af den velkendte “hockeystav”.
Vi står med et stort teknologisk opskaleringsprojekt med betydelig usikkerhed. Vestforbrændingen har allerede brugt mange millioner kroner – nu beder de om mere. Og om garantier.
Læs også: Fjernvarme og CO₂-fangst – vi skal også tage ansvar i Nordsjælland
CO₂-fangst er teknisk komplekst, og netop derfor bør man være forsigtig. Når beslutningsgrundlaget samtidig er tyndt, og risikoen er høj og utilstrækkeligt belyst, er det ikke ansvarlig politik. Så er det ren CO₂-roulette.
I Egedal stemte Enhedslisten, Et Samlet Egedal, Dansk Folkeparti og Liberal Alliance imod. Et flertal stemte for. Det er deres ansvar – men det ville klæde dem at forklare, hvorfor de er villige til at tage så stor en risiko på et ufuldstændigt grundlag. Forvaltningen har i øvrigt super ærligt tilkendegivet, at den ikke kan give en faglig risikovurdering, og det er forståeligt i en så kompleks sag for en kommunal forvaltning.
Heldigvis sagde et enigt byråd i Vallensbæk nej. Det er sund fornuft. Vi skylder dem meget.
Avedøreværket (Ørsted) har også sat deres projekt om CO₂-fangst fra biomassefyrede anlæg på pause og afventer bedre økonomi og mere moden teknologi. Tænk over det projekt: Man flytter CO2 bundet i træer til undergrunden, med et tab.
Andre steder eksperimenteres der fortsat i mindre skala.
Samtidig har staten (Energistyrelsen) forleden valgt at støtte CO₂-fangst hos Aalborg Portland – hvor CO₂ fangst-teknologien er langt mere forudsigelig på grund af den mere ensartede røggas fra cementproduktion. Det er også Danmarks største udleder. Naturligvis bør man starte, hvor gevinsten er størst, og risikoen relativt lavere.
Læs også: CO₂-fangst i storskala: Jeg er bekymret for Vestforbrændings projekt
Vi skal ikke være teknologiske first movers med borgernes penge. Vi bør være de klogeste.
Nu må Vestforbrændingen tilbage til kerneforretningen – og lære af erfaringerne fra Aalborg Portland og andre CO₂-fangstprojekter. Mit gæt er, at Aalborg projektet også viser sig at være en del mere kompliceret end forudset.
Af Lars Winther,
byrådsmedlem i Egedal (Liberal Alliance)
Ovenstående læserbrev er et udtryk for skribentens egen holdning
Debatsektionen i EgedalPosten er din mulighed for at dele det, der ligger dig på sinde, med resten af kommunen. Her får du en platform til at sætte ord på det, du finder vigtigt, og til at bidrage med dine egne perspektiver og idéer – uanset hvem du er.
Det særlige ved læserbrevene er, at de altid afspejler skribentens egne holdninger og ikke er et udtryk for, hvad EgedalPosten mener om emnet. Det er her, DU kan præge den lokale debat og bringe de emner op, som optager dig i hverdagen.
Hvad synes du?
Har du en kommentar til dette debatindlæg eller andet på hjerte, som du gerne vil dele med læserne af EgedalPosten? Så skriv til os på debat@egedalposten.dk
Sandsynligheden for at få dit debatindlæg bragt er størst, hvis du medsender et eller flere billeder med relevans for emnet og/eller et foto af dig selv. Billedet vil blive bragt i forbindelse med debatindlægget.
Vi bringer ikke debatindlæg, der indeholder injurier eller på anden måde overtræder dansk lovgivning. Hvis dit debatindlæg drejer sig om artikler, undersøgelser, kommunale behandling af offentlige sager eller har et andet faktuelt omdrejningspunkt, så sørg for at sende et eller flere links, der hjælper os og andre til at forstå sammenhængen bedre. På EgedalPosten forbeholder vi os retten til at forkorte, redigere og undlade at bringe tilsendte indlæg.
