DEBATINDLÆG: Jeg må indrømme, at jeg har det lidt svært med hele idéen om borgerpuljer, hvor der løbende søges om kommunal støtte til små, lokale projekter.
Byrådet har senest behandlet en række ansøgninger – fra musikfestival i Slagslunde til flagalléer og lokale sange. Mange af projekterne er sympatiske, og der ligger ofte både engagement og frivillighed bag. Det fortjener respekt.
Læs også: Lokale idéer får luft under vingerne: Her er de 10 udvalgte projekter
Men netop derfor bliver det også svært.
For politik handler i sidste ende om prioritering. Når vi uddeler støtte fra en borgerpulje, er det ikke “gratis penge” – det er fællesskabets midler. Det er alle borgeres penge, vi fordeler til nogle få projekter.
Kriterierne for puljen er relativt brede. Derfor bliver det i praksis byrådet, der skal vurdere, hvad der er værd at støtte. Og det er her, jeg personligt bliver i tvivl.
For hvad skal afgøre det? Er det projekter i ens egen bydel? Projekter, man kender folkene bag? Eller de mest synlige og populære initiativer?
Jeg har svært ved at se, hvordan man gør det helt fair.
Samtidig oplever jeg, at det ofte er blevet en slags standardreaktion at søge kommunen om støtte. Men hvis opbakningen virkelig er så stor, som ansøgerne ofte beskriver, kunne man også forvente, at en del af finansieringen kom fra de borgere, der bakker op.
Læs også: Nu kan du søge penge til lokale arrangementer
Der findes også andre muligheder – fonde, sponsorater og brugerbetaling – som ikke altid er undersøgt i tilstrækkelig grad.
I USA har man et fint begreb for denne type politik: “pork barrel politics”. Det dækker over, når midler fordeles til lokale projekter uden en klar strategisk retning – ofte med gode intentioner, men også med risiko for at blive præget af tilfældighed og synlighed.
Gå aldrig glip af en vigtig lokalhistorie:
Tilmeld dig EgedalPostens gratis nyhedsbrev her
Jeg tror ikke, at nogen gør det med dårlige intentioner. Tværtimod. Men jeg er bekymret for, om vi bevæger os i en retning, hvor vi som politikere bliver smagsdommere i små lokale projekter – frem for at holde fokus på de større fælles prioriteringer.
For mig handler det om ordentlighed i brugen af borgernes penge.
Derfor mener jeg, at vi i højere grad bør prioritere midler til områder, hvor behovet er størst – for eksempel til de mest udsatte borgere – eller til indsatser, der samler Egedal og skaber varig værdi.
Den diskussion hører hjemme i budgetforhandlingerne. Og det er dér, jeg mener, vi skal tage den.
Af Lars Winther,
byrådsmedlem i Egedal (Liberal Alliance)
Ovenstående læserbrev er et udtryk for skribentens egen holdning
Debatsektionen i EgedalPosten er din mulighed for at dele det, der ligger dig på sinde, med resten af kommunen. Her får du en platform til at sætte ord på det, du finder vigtigt, og til at bidrage med dine egne perspektiver og idéer – uanset hvem du er.
Det særlige ved læserbrevene er, at de altid afspejler skribentens egne holdninger og ikke er et udtryk for, hvad EgedalPosten mener om emnet. Det er her, DU kan præge den lokale debat og bringe de emner op, som optager dig i hverdagen.
Hvad synes du?
Har du en kommentar til dette debatindlæg eller andet på hjerte, som du gerne vil dele med læserne af EgedalPosten? Så skriv til os på debat@egedalposten.dk
Sandsynligheden for at få dit debatindlæg bragt er størst, hvis du medsender et eller flere billeder med relevans for emnet og/eller et foto af dig selv. Billedet vil blive bragt i forbindelse med debatindlægget.
Vi bringer ikke debatindlæg, der indeholder injurier eller på anden måde overtræder dansk lovgivning. Hvis dit debatindlæg drejer sig om artikler, undersøgelser, kommunale behandling af offentlige sager eller har et andet faktuelt omdrejningspunkt, så sørg for at sende et eller flere links, der hjælper os og andre til at forstå sammenhængen bedre. På EgedalPosten forbeholder vi os retten til at forkorte, redigere og undlade at bringe tilsendte indlæg.
