DEBATINDLÆG:
Kære borgmester, kollegaer og tilhørere.
Budgettalen er årets vigtigste tale i byrådet. Det er her, vi står på mål for, hvordan vi bruger borgernes penge, og hvordan vi prioriterer i vores fælles hverdag. Det er aldrig en let opgave!
I år blev jeg dog sat i gang, fordi jeg blev spurgt: “Er det ikke et godt budget i år?”
Jeg tænkte mig om et øjeblik og svarede: “Nej, det er ikke godt, det er ok. Lidt som når man har været på restaurant og bagefter siger: Det var ok. Der var ingen dårlige retter, jeg blev trods alt mæt”.
Min kone og jeg kan godt lide at gå på restaurant. Vi nyder de aftener, hvor man får en gourmetoplevelse med mange små retter, hvor alt hænger sammen, og man går hjem og tænker: Det var fantastisk! Men sådan er det ikke hver gang. Nogle gange er det bare… ok. Man bliver mæt, men man husker det ikke længe.
Sådan er det med Budget 2026.
I år satte vi os alle sammen til bords for at finde fælles løsninger. Der var dækket op med to menuer: Én med faste retter og én med valgmuligheder.
Læs også: Slagslunde får ny aktivitetsbane og cykelsti – Smørum får lys på banen
Vi i SF havde håbet, at vi kunne vælge den med valgmuligheder, hvor der var plads til forskellige retter, lidt flere smagsindtryk og mulighed for at vælge fra og til. Men flertallet valgte den faste menu, hvor alle skulle have det samme.’
“Vi kom, vi spiste, og vi blev mætte, men vi savnede den lille detalje, der gør en middag uforglemmelig”.
Jens Skov (SF) i sin budgettale ved 2. behandlingen af Egedals Budget 2026-2029
Som jeg, inspireret af Hal Koch, plejer at sige: ‘I et demokrati er det flertallet, der bestemmer, men det er ikke nødvendigvis flertallet, der har ret’.
Vi tog plads, vi spiste med, og vi fik et måltid, der var solidt, men ikke prangende.
Forretten i årets budget er daginstitutionerne. Der var bred enighed om, at kvaliteten er vigtig, men SF ønskede, at vi skulle være lidt mere ambitiøse. Vi foreslog, at vi kunne få to miniforårsruller hver – altså bedre normeringer med flere uddannede pædagoger, så børnene får mere nærvær og bedre udviklingsmuligheder.
Flertallet mente, at én var nok. Så vi fik én miniforårsrulle hver. Den smager fint, men portionen er for lille!
Vi anerkender, at der fortsat er fokus på kvalitet, og at der investeres i trivsel og faglighed. Men det er et område, hvor man altid kan mærke forskellen på “ok” og “godt.”
Mellemretten er skolerne, hvor vi i år havde chancen for at indfase et klasseloft på alle årgange – i hvert fald på 25 elever. Det ville have været et vigtigt skridt på vejen mod de 24 elever, som både vi i SF, lærerne og eleverne ønsker. Desværre valgte flertallet at lade retten stå på kortet uden at servere den. Det kunne have givet vores skoler mere ro, bedre trivsel og mere tid til hver enkelt elev.
Der bliver afsat 2 millioner til skolerne – 200.000 pr. skole, mindre end ½ stilling – uden retning andet end, at de skal understøtte god trivsel. Det svarer lidt til en mellemret, hvor portionen simpelthen er for lille til at mætte nogen!
Hovedretten i budgettet er driften af vores velfærd. Her må vi give ros til det store arbejde, der er lagt i at få økonomien til at hænge sammen. Budgettet sikrer, at vi fortsat kan levere velfærd til børn, ældre og udsatte, og at der er fokus på faglighed, arbejdsmiljø og kvalitet på plejeområdet.
Men selv en solid hovedret kan blive lidt forudsigelig, hvis man bruger de samme ingredienser hvert år. Der mangler nye smagsindtryk, nye ideer og en mere forebyggende tilgang!
Vi savner investeringer i fællesskaber, i trivsel og i mennesker, som gør, at vi på længere sigt kan bruge færre penge på brandslukning og flere på udvikling. Budgettet er ansvarligt, men det er også forsigtigt. Nogle gange må man turde tilsætte lidt krydderi – lidt mod.
Der er også tilbehør, som vi i SF er glade for. Der er sat penge af til grønne områder, til naturpleje, til energiforbedringer og klimatilpasning. Det er nødvendige investeringer, som vi kan være stolte af.
Men det er stadig tilbehør – kuvertbrødet på bordet. Man lægger mærke til det, hvis det mangler, men det er ikke det, der gør måltidet uforglemmeligt.
Vi håber, at klima og natur en dag bliver selve hovedretten – det, der binder det hele sammen!
Og så er der den ret, som vi i SF ikke har bestilt: Håndboldarenaen. Arenaen blev vedtaget i sidste års budget, som vi ikke var en del af. Men den endelige beslutning og kontraktunderskrivelsen blev truffet af et flertal midt under årets budgetforhandlinger, og den beslutning påvirker direkte kommunens anlægsramme.
Vi i SF arbejdede for en anden ejerkonstruktion, hvor vi kort sagt ønskede en enklere og mere overskuelig model. Vi ville gøre det klart: kommunen ville kun skulle afsætte 60 millioner på anlægsrammen, og dermed skabe plads til 50 millioner til andre investeringer. Den løsning ville have givet os fleksibilitet til at planlægge investeringer i breddeidrætten, hvor mange flere borgere får glæde af midlerne.
Den vedtagne konstruktion betyder derimod, at vi nu skal afsætte 110 millioner på anlægsrammen, og at vi selv skal finansiere 72,5 millioner. Hvis vi havde valgt at prioritere uden håndboldarenaen, kunne de 72,5 millioner, som vi nu skal bruge, i stedet være blevet brugt på at skabe fire moderne haller af samme type som Hal 2 i Ølstykke.
Det ville have betydet fire steder rundt om i kommunen, hvor børn, unge og voksne kunne mødes, dyrke sport, skabe fællesskaber og styrke sammenholdet i hverdagen! Det er særligt relevant, når vi ser på den nye landsdækkende undersøgelse af idrætskommuner. Egedal ligger som nummer 92 ud af 93 – præcis som i 2021. I 2017 var vi nummer 91.
Vi bevæger os altså ikke i den rigtige retning.
Men der er trods alt et lyspunkt! Vi har fået midler til at fortsætte projekteringen af en ny hal i Smørum. Det betyder, at vi er klar, når og hvis et flertal får appetit på at prioritere breddeidrætten frem for prestigeprojekter.
Desserten i årets budget er lidt som det søde punktum efter et måltid – samarbejdet. Det er her, man mærker, at fællesskabet stadig betyder noget.
SF har valgt at være med i aftalen, fordi vi tror på, at man skal sidde med ved bordet, hvis man vil være med til at ændre menuen. Vi kunne have stået udenfor og sagt, at det ikke var godt nok, men vi ved, at det er i dialogen, man får indflydelse!
Vi er især glade for, at to ting kom med: Aktivitetsbanen i Slagslunde – et projekt, der vil give børn og unge i den del af kommunen et sted at mødes, lege og bevæge sig. Og cykelstien mellem Knardrup og Kildedal – en længe ønsket forbedring af trafiksikkerheden, som blev fjernet fra sidste års budget, men som nu er tilbage.
Det er små ting i det store billede, men de betyder meget for de mennesker, der bor i vores lokalsamfund!
Lad os vende tilbage til restauranten et øjeblik. Vi kom, vi spiste, og vi blev mætte, men vi savnede den lille detalje, der gør en middag uforglemmelig. Sådan er det også med årets budget – solidt, men uden den store kulinariske oplevelse.
Så når jeg bliver spurgt, om Budget 2026 er et godt budget, må jeg gentage mit svar: “Nej, det er ikke godt. Det er ok!”.
Vi blev mætte, der var ingen retter, der smagte decideret dårligt, men heller ingen, der efterlod os med følelsen af noget særligt. SF er med, fordi vi vil tage ansvar og bygge videre. Vi vil fortsat kæmpe for mere smag, mere mod og mere retfærdighed.
For Egedal fortjener en menu, der ikke bare mætter, men gør os stolte af den by, vi bor i!
Til sidst vil jeg gerne takke mine medforhandlere for samarbejdet og ikke mindst administrationen for de mange svar på vores spørgsmål undervejs. Det kan virke voldsomt med alle vores spørgsmål, men det er, fordi vi tager opgaven alvorligt.
Læs også: Et styrket udbytte af budgetseminar
Det var netop derfor, vi i SF foreslog, at man skulle kunne stille spørgsmål løbende over året i stedet for alt på én gang under budgettet. Det ønskede flertallet ikke, men måske næste år.
Tak for ordet!
Jens Skov,
borgmesterkandidat, SF Egedal
Ovenstående læserbrev er et udtryk for skribentens egen holdning
Debatsektionen i EgedalPosten er din mulighed for at dele det, der ligger dig på sinde, med resten af kommunen. Her får du en platform til at sætte ord på det, du finder vigtigt, og til at bidrage med dine egne perspektiver og idéer – uanset hvem du er.
Det særlige ved læserbrevene er, at de altid afspejler skribentens egne holdninger og ikke er et udtryk for, hvad EgedalPosten mener om emnet. Det er her, DU kan præge den lokale debat og bringe de emner op, som optager dig i hverdagen.
Hvad synes du?
Har du en kommentar til dette debatindlæg eller andet på hjerte, som du gerne vil dele med læserne af EgedalPosten? Så skriv til os på
Sandsynligheden for at få dit debatindlæg bragt er størst, hvis du medsender et eller flere billeder med relevans for emnet og/eller et foto af dig selv. Billedet vil blive bragt i forbindelse med debatindlægget.
Vi bringer ikke debatindlæg, der indeholder injurier eller på anden måde overtræder dansk lovgivning. Hvis dit debatindlæg drejer sig om artikler, undersøgelser, kommunale behandling af offentlige sager eller har et andet faktuelt omdrejningspunkt, så sørg for at sende et eller flere links, der hjælper os og andre til at forstå sammenhængen bedre. På EgedalPosten forbeholder vi os retten til at forkorte, redigere og undlade at bringe tilsendte indlæg.
